Рішення

від 21.08.2017 по справі 916/1449/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/1449/17

Позивач: Державне підприємство „Виноградівське лісове господарство”

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОРТЕНЗІЯ ГРУП”

Про: стягнення 38562,83 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Виноградівське лісове господарство” (далі – позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОРТЕНЗІЯ ГРУП” (далі - відповідач) про стягнення 38562,83 грн., з яких: 28 264,02 грн. - сума передплати за товар; 4 830,44 грн. - сума пені, 918,00 грн. - сума 3% річних, 4552.37- сума втрати від інфляції.

          Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

15.04.2016 року через електронну систему АРS Тender Позивачем було проведено тендер на закуплю бензопил Husqvarna „365” в кількості 2 шт.

Згідно результатів цього тендеру, оформленого протоколом проведення тендеру № 23590 від 15.04.2016р., відповідача - ТОВ „ОРТЕНЗІЯ ГРУП” визнано переможцем вказаного тендеру.

15.04.2016р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 50, згідно п. 1.1. якого відповідач зобов'язався продати, а позивач оплатити та прийняти (одержати) від продавця продукцію: бензопили Husqvarna 365 (9670828-18) у кількості 2 шт. загальною вартістю 28264грн.

У пункті 2.1 цього Договору сторони обумовили, що розрахунки за товар

здійснюються на умовах попередньої оплати у розмірі 100% не пізніше ніж 7 (сім) робочих днів з моменту виставлення рахунку.

Відповідно до 3.1 цього Договору, відповідач зобов'язаний власними силами забезпечити поставку Товару за адресою: Виноградівський район, м. Виноградів вул. Копанська, 178 протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання передплати.

19 квітня 2016 року, згідно виставленого відповідачем рахунку-фактури № СФ-0000055 від 15.04.2016 р., позивачем перераховано кошти у сумі 28 264,02 грн. передплати за бензопили у кількості 2-х штук на рахунковий рахунок ТОВ „ОРТЕНЗІЯ ГРУП”, що підтверджується платіжним дорученням № 1951.

Однак, в порушення наведених умов договору відповідач товар позивачеві не поставив.

Частиною 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі; якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, то вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.1 Договору купівлі-продажу № 50 від 15.04.2016 р. передбачено, що у разі порушення терміну поставки товару, зазначеного в п. 3.2. Договору, продавець сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми не переданого не поставленого; в зазначений термін товару, за кожен день затримки до моменту передачі товару.

Позивачем у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства розраховано пеню за період прострочення виконання відповідачем зобов'язання з поставки позивачу бензопил Husqvarna „365” в кількості 2 шт. (з 23.04.2016р. по 23.10.2016р.). Розмір пені, яка підлягає до стягнення з відповідача, становить 4830,44грн.

Крім того, частиною 2 статті 693 ЦК України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої плати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

21.12.2016р. позивач направив відповідачу листа за № 01-11/291 з вимогою про повернення суми попередньої оплати на підставі ч.2 ст.693 ЦК України.

Протягом 7-ми днів, як це передбачено ч.2 ст.530 ЦК України, відповідач був повинен повернути позивачу суму попередньої оплати в розмірі 28264,02грн.

Тобто, прострочення по грошовому зобов'язанню з повернення попередньої оплати у відповідача перед позивачем виникло з 29.12.2016р.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 28264,02грн. підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення 918грн. сплати 3% річних та 4552,37грн. інфляційних, то суд зазначає наступне:

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем безпідставно розраховано 3% річних за період з 23.04.2016р. по 28.12.2016р. та інфляційні за період з квітня по грудень 2016р., оскільки, як зазначалось вище, прострочення по грошовому зобов'язанню у відповідача перед позивачем виникло тільки з 29.12.2016р.

Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги, що розрахунок 3% річних позивачем здійснено по 23.05.2017р., на користь позивача з відповідача підлягає до стягнення 339,17 грн.. сплати 3% річних (28264,02грн. х 3% : 365 х 146 (з 29.12.2016р. по 23.05.2017р. включно) = 339,17грн.).

Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних то, приймаючи до уваги що інфляційні розраховуються, виходячи з індексу інфляції за повний місяць, та огляду на те, що розрахунок інфляційних позивачем здійснено по квітень 2017р включно, розмір інфляційних, які підлягають до стягнення з відповідача, становить грн.., відповідно до наступного розрахунку:

28264,02грн. х 101,1% х 101% х 101,8% х 100,9% = 29644,59грн. – 28264,02грн. = 1380,57грн.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОРТЕНЗІЯ ГРУП” на користь (65059, Одеська обл., м. Одеса, пр. Адміральський, буд. 38, офіс 20, код - 40005308) Державного підприємство „Виноградівське лісове господарство” (90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Копанська, 178, код - 22114556): 28264 гривні 02 коп. суми передплати за товар; 4830 гривень 44 коп. пені, 339гривень 17 коп. сплати 3% річних, 1380гривень 57коп. інфляційних та 1245гривень 86коп. судового збору.

3.          В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин