Ухвала

від 16.08.2017 по справі 810/4370/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №810/4370/16

Суддя-доповідач: Кобаль М.І.

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Держпродспоживслужби в Бориспільському районі на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС" до Управління Держпродспоживслужби в Бориспільському районі, Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача-2: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Держпродспоживслужби в Бориспільському районі подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції було направлено апелянту 27 квітня 2017, проте 29 травня 2017 повернено за закінченням терміну зберігання (а.с.58).

Відповідно до дати на штампі Укрпошти, апеляційна скарга була подана представником відповідача 17 травня 2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, яке обґрунтовано тим, що про вказану постанову останньому стало відомо від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області лише 10.05.2017, проте доказів, які б відповідали вимогам ст.70 КАС України, та підтверджували поважність причин пропуску строку апелянтом не надано, як і не неведено причин неотримання зазначеної постанови, яка була направлена судом першої інстанції на адресу апелянта у встановленому порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання суду апеляційної інстанції підтверджуючих документів подачі апеляційної скарги без пропущення строку на апеляційне оскарження, або обґрунтованого клопотання з зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління Держпродспоживслужби в Бориспільському районі на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Кобаль