Ухвала

від 30.03.2017 по справі 757/10411/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10411/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000188 від 26.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2017 року проведено обшук приміщення 4-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у сумі 5500 доларів США, 15 гривень та флеш накопичувач HyperX.

Посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді дозвіл на вилучення вищевказаних речей не надавався, тимчасово вилучене майно не арештовано, а відтак підлягає поверненню ОСОБА_6 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_7 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечували, вважали за можливе повернути вилучені речі.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000188 від 26.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 40-Х (4-й поверх), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення в тому числі на відшукання та вилучення документів фінансово господарської діяльності (договори, контракти, акти виконаних робіт, накладні, податкові накладні, видаткові накладні, вантажно митні декларації, міжнародні товарно транспортні накладні, інвойси, реєстраційні документи, статутні документи, сертифікати про походження товарів) ТОВ «Спецавіаконтракт» (код ЄДРПОУ 39704670), ТОВ «Промторгдеталь» (ЄДРПОУ 39385024), ТОВ «Укравіасистема» (код ЄДРПОУ 39850509), ТОВ «Укрпромтехзапчасть» (код ЄДРПОУ 40143209) по взаємовідносинам з ТОВ «Делора Інвест» (код ЄДРПОУ 39976597), ТОВ «Лайф Дейз» (код ЄДРПОУ 40562339), ТОВ «Лонг Трейдінг» (код ЄДРПОУ 39876252), ТОВ «Пром Бізнес Інвест» (код ЄДРПОУ 40044441), ТОВ «Лайт-Ойл-Сіті» (код ЄДРПОУ 40100076), ТОВ «Орбітай» (код ЄДРПОУ 39913191), ТОВ «Кернс Груп» (код ЄДРПОУ 39943488), фінансово господарських документів підприємств нерезидентів «Global Marketing TZE» OAE, «Brasen Development LLP» Великобританія, «Richcord Limited» OAE, «Roze Mons OU» Республіка Естонія та ін., печаток зазначених підприємств, журналів реєстрації, виїзду автотранспорту та вижачі перепусток відвідувачам, електронних носіїв інформації, телефонів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, журналів, зошитів, грошових коштів здобутих у результаті незаконної діяльності та інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та свідчать про злочинну діяльність.

На підставі вказаної ухвали органом досудового розслідування 03.02.2017 р. проведено обшук приміщення 4-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у сумі 5500 доларів США, 15 гривень та флеш накопичувач HyperX, про що зазначено у протоколі обшуку.

19.02.2017р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. Однак, відповіді по суті ініційованого питання не отримав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

У відповідності до Глави 26 КПК України сторонам гарантується право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що під час обшуку 03.02.2017р. за вказаною адресою вилучено належні ОСОБА_6 речі, а саме: грошові кошти у сумі 5500 доларів США, 15 гривень та флеш накопичувач HyperX, дозвіл на вилучення яких не надавався.

З клопотанням про арешт вказаного тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий чи прокурор не звертались, що не заперечували в судовому засіданні прокурор та слідчий.

Вирішуючи дану скаргу слідчий суддя бере до уваги заяви слідчого та прокурора про відсутність заперечень щодо поверення майна та задоволення скарги, зважаючи на те, що досудовим розслідуванням доказове значення вилученого майна не встановлено, а також не встановлено протиправність походження належних заявнику грошових коштів.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Генеральної прокуратури України повернути ОСОБА_6 майно, вилучене 03.02.2017р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти у сумі 5500 доларів США, 15 гривень та флеш накопичувач HyperX.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1