Вирок

від 22.02.2010 по справі 1-381/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1-381/10 Дело № 1-381/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.02.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе : председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре- ОСОБА_2 ,

с участием прокурора- ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1980 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2009 года, около 00 часов - 30 минут, ОСОБА_4 находясь в частном домовладении, расположенном по АДРЕСА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 , которая также находилась в вышеуказанном домовладении спала и не видела его преступных действий, путем свободного доступа, действуя с умыслом, направленным на тайное завладение чужим имуществом из корыстных побуждений и с целью наживы, похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung L 310» стоимость которого, согласно заключения эксперта № 176 от 16 декабря 2009 года составляет 394 гривны, в котором находился стартовый пакет мобильного оператора «Лайф», стоимостью 20 гривен.

Впоследствии распорядился похищенным телефоном по собственному усмотрению, продав его. В результате преступных действий ОСОБА_6 , ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 414 гривен.

Обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_4 , полностью нашло подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину свою признал полностью,

фактические обстоятельства дела не оспаривал. Об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как это изложено в приговоре. Вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается другими доказательствами, которые подсудимый не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража).

Судом исследованы данные о личности подсудимого и установлено. Подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух |несовершеннолетних детей, ОСОБА_7 , 2006 года рождения и ОСОБА_8 , 2003 года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , является чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, щедусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.

Назначить ОСОБА_4 наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Вещественное доказательство, мобильный телефон ТМ «Samsщlg Б 310», в корпусе черного цвета, раскладной, с золотистыми разводами на передней панели, - считать возвращенным ОСОБА_5 .

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья - ОСОБА_9