Рішення

від 11.08.2017 по справі 548/923/17

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/923/17

Провадження № 2/548/531/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання батька,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання батька, в обгрунтування якого вказав, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хорольським РС УДМС України в Полтавській області 8 квітня 2016 року, проживаючий за адресою с. Садове, Хорольського району, Полтавської області, отримує пенсію за першою групою інвалідності, але через постійні проблеми із здоров'ям її позивачу не вистачає. В період 2015-2016 років внаслідок нещасного випадку позивачу ампутувати праву кінцівку. Внаслідок чого позивач не може повноцінно здійснювати за собою догляд. Діти позивача : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження - серія НОМЕР_5 видане 22.09.2016 року , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження - Серія НОМЕР_6 видане 22 вересня 2016 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження - серія НОМЕР_7, видане 22 вересня 2016 року , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтво про народження - серія НОМЕР_8 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про народження - серія НОМЕР_9 видане 02 вересня 2003 року , відмовляються надавати позивачу допомогу і підтримку та здійснювати за ним догляд. Через безвихідну ситуацію позивач має намір перейти на постійне місце проживання в будинок - інтернат, де обов'язковою умовою перебування є стягнення на користь позивача та на його утримання аліментів з його працездатних дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але в позовній заяві прохав провести розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_8 не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала , щодо стягнення з відповідачів коштів на утримання батька ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, та прохала їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з"явилася, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з"явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з"явилася, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Суд, врахувавши позицію позивача та його представника, відповідачів, , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копій свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження - серія НОМЕР_5 видане 22.09.2016 року , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження - Серія НОМЕР_6 видане 22 вересня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження - серія НОМЕР_7, видане 22 вересня 2016 року , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтво про народження - серія НОМЕР_8 , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про народження - серія НОМЕР_9 видане 02 вересня 2003 року- позивач є їх батьком.

20.05.2016 року позивачу встановлена 1 група інвалідності, що підтверджується копією довідки Сер. МСЕ № 0192621 від 20.05.2016 року.

В даній довідці вказано, що позивач потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Тому відповідно до даного закону позивач являється не працездатним.

У п. 21 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК ), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК).

Відповідно до ч.1 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Указана норма не пов'язує обов'язок повнолітніх дітей утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги в залежності від матеріального стану цих повнолітніх дітей, можливістю надавати батькам матеріальну допомогу та утримання їх батьками в період їх неповноліття.

В той же час обов'язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів:

1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв'язків (усиновлення, факт біопоходження);

2) непрацездатність матері, батька;

3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі.

Зобов'язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних обставин.

Враховуючи вищевказні обставиния суд вважає, що в даній справі наявні всі 3 юридичні факти (відповідачі є дітьми позивача, який є непрацездатним та являється таким, що потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги), що є підставою для стягнення даних аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Оскільки, відповідачі працездатні, отже, спроможні сплачувати аліменти на користь позивача на його утримання в зв язку з його непрацездатністю і потребою в матеріальній допомозі, а тому стягнення з відповідачів слід проводити в розмірі 1/10 частини всіх видів їх заробітку (доходу).

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 26.06.2017 року.

Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 367 ч.1 ЦПК України, ст.ст.79 ч.1, 172, 202, 205 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання батька,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: не відомий, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер: не відомий, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 кошти на утримання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.06.2017 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційнйи номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційнйи номер: не відомий, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційнйи номер: НОМЕР_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційнйи номер: не відомий, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційнйи номер: НОМЕР_3 судовий збір на прибуток держави в сумі 640 гривень - солідарно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: