Ухвала

від 17.08.2017 по справі 761/28902/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/28902/17

Провадження № 1-кс/761/18317/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cтаршого слідчого Слідчого управління ГУНП України в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42016111100000113 від 01.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 2032 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Слідчого управління ГУНП України в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 ,звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №42016111100000113 від 01.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 2032 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві колективної власності належать ТОВ «Октав» ЄДРПОУ 32684139.

Клопотання мотивоване тим, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч вимогамЗакону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння істотної шкоди нематеріального характеру охоронюваним законом інтересам держави і бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснюють зайняття гральним бізнесом, шляхом забезпечення діяльності грального закладу, а саме підпільного казино, де гравцям надається можливість доступу до азартних ігор «покер» та «рулетка» під час гри в які гравці обов`язково сплачують грошові кошти, що дає змогу як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.

З метою досягнення єдиного злочинного умислу вказаними особами розроблено план вчинення кримінального правопорушення, з розподілом функцій між усіма учасниками групи, направленістю якого є систематичне вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заняттям гральним бізнесом.

Так, достовірно знаючи про заборону в Україні грального бізнесу, учасники групи мають єдиний намір, спрямований на зайняття гральним бізнесом шляхом забезпечення функціонування грального закладу казино, в приміщенні готельного комплексу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості доступу до азартних ігор, результат яких визначається залежно від відповідної комбінації гральних карт та чисел, де за грошові кошти надаються номінальні фішки, за допомогою яких і можливо було брати участь у грі, після чого переможець забирає увесь виграш.

Для досягнення злочинної мети, вказані особи діють спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, а саме:

адміністратор грального закладу казино безпосередньо контролює процес видачі (обміну на готівку) та обготівкування номінальних фішок для гри в «покер», «рулетку», виконує організаційно-розпорядчі функції, тобто координує та контролює роботу круп`є, спостерігає за порядком у залі казино, контролює роботу обслуговуючого персоналу та пропускного режиму до приміщення підпільного казино, організовує гру на гроші, в якій гравець обов`язково сплачує грошові кошти (фішки еквівалентні грошовим коштам), що дає змогу як отримати виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, отримує за вищевказану діяльність прибуток;круп`є грального закладу казинобезпосередньо надає доступ гравців до азартних ігор, організовує гру на гроші, тобто знаходячись за гральним столом, отримує від гравців ставки у вигляді номінальних фішок під час азартної карточної гри у «покер», в якій гравець обов`язково сплачує грошові кошти (номінальні фішки еквівалентні грошовим коштам), що дає змогу як отримати виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, роздає гральні карти учасникам гри в покер та у разі виграшу видає фішки різних номіналів, що відповідають сумі виграшу у грошовому еквіваленті, які гравці обмінюють на грошові кошти, таким чином отримують виграш, отримує за вищевказану діяльність прибуток.

Спільна діяльність вищевказаних невстановлених досудовим розслідуванням осіб направлена на функціонування підпільного грального закладу - казино за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється з порушенням законодавчих актів України, а саме відповідно до статті 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»:гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному)казино незалежно від місця розташування сервера; 2) азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Функціонування підпільного грального закладу - казино за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується матеріалами зібраними у ході досудового розслідування, а саме матеріалами отриманими управлінням карного розшуку ГУНП в Київській області у ході виконання доручення слідчого, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене є підстави вважати, що в приміщеннях та іншому володінні особи розташованих за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети, речі і документи за допомогою яких забезпечується діяльність грального закладу та проведення азартних ігор, які в свою чергу, мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлові приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві колективної власності належать ТОВ «Октав» ЄДРПОУ 32684139.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві колективної власності належать ТОВ «Октав» ЄДРПОУ 32684139.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Так, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі, про які прокурор зазначив у клопотанні, можуть знаходитись приміщенні за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, 25А, яке на праві колективної власності належать ТОВ «Октав» ЄДРПОУ 32684139 та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому надається дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, 25А на праві колективної власності належать ТОВ «Октав» ЄДРПОУ 32684139 з метою виявлення та вилучення: номінальних (гральних) фішок, гральних карт, меблів, які використовуються для проведення азартних ігор (столи, стільці тощо), засобів відеоспостереження, телефонних пристроїв та СІМ-карток, планшетних комп`ютерів, комп`ютерних системних блоків, електронних носіїв інформації, моніторів, телевізорів, документації щодо діяльності грального закладу (щодо оренди приміщень, сплати за користування глобальною мережею Інтернет, блокнотів, журналів, чорнових записів, графіків роботи персоналу.

Як вбачається з поданого клопотання, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенніза адресою: АДРЕСА_1 на праві колективної власності належать ТОВ «Октав» ЄДРПОУ 32684139 з метою відшукання та вилучення: грошових коштів,проте дані вимоги клопотання не підлягають задоволенню, оскільки належним чином не обґрунтовано, у клопотанні відсутній зв`язок та докази такого зв`язку, між обставинами викладеними в клопотанні, в якому слідчий обґрунтовує необхідність обшуку, та витягом з кримінального провадження, крім того, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання cтаршого слідчого Слідчого управління ГУНП України в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42016111100000113 від 01.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 2032 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл cтаршому слідчому Слідчого управління ГУНП України в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 на праві колективної власності належать ТОВ «Октав» ЄДРПОУ 32684139 , з метою виявлення та вилучення: номінальних (гральних) фішок, гральних карт, меблів, які використовуються для проведення азартних ігор (столи, стільці тощо), засобів відеоспостереження, телефонних пристроїв та СІМ-карток, планшетних комп`ютерів, комп`ютерних системних блоків, електронних носіїв інформації, моніторів, телевізорів, документації щодо діяльності грального закладу (щодо оренди приміщень, сплати за користування глобальною мережею Інтернет, блокнотів, журналів, чорнових записів, графіків роботи персоналу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя