Рішення

від 10.11.2009 по справі 16/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.09 С права№ 16/177

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ів анчук С.В. при секретарі Шерем еті О.П. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні справ у за позовом : Прокурора Шевченківського району м.Ль вова в інтересах держави в ос обі Львівської міської ради , уповноважений орган Управл іння комунальної власності Л ьвівської міської ради

До відповідача : Шевче нківського районного спорти вно-технічного клубу товарис тва сприяння обороні України м.Львова

Про стягнення 48 147,15грн . заборгованості

Представники сторін:

Від прокуратури - не з”явився

Від позивача - Гусак Ю.І.- представник

Від відповідача - Ів анцьо В.О. - директор (посв.№ НОМЕР_1 від -03.11.08р.)

Права та обов”язки стор ін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв пр о відвід судді не поступало, з а клопотанням присутніх пред ставників сторін технічна фі ксація судового процесу не п роводилась.

Суть спору: Позовні ви моги заявлено Прокурором Шев ченківського району м.Львов а в інтересах держави в особі Львівської міської ради, упо вноважений орган Управління комунальної власності Львів ської міської ради до Шевчен ківського районного спортив но-технічного клубу товарист ва сприяння обороні України м.Львова про стягнення 48 147,15гр н. заборгованості з орендної плати. Ухвалою суду від 30.10.09р. п рийнято позовну заяву, поруш ено провадження у справі та п ризначено до судового розгля ду.

Представники прокур атури в судове засідання не з ' явилися, жодних заяв чи кло потань від прокуратури не по ступало. Представник позивач а з”явився, позовні вимоги пі дтримав, просить позов задов олити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач забезпечив явк у повноважного представника , який проти позовних вимог не заперечив, позов визнав, под ав клопотання №35 від 11.11.09р., в яко му просить розстрочити стя гнення заборгованості рівн ими частинами до вересня 2010р., у зв”язку із важким фінансов им становищем, що спричинено відсутністю коштів на рахун ках та неспроможністю в повн ому обсязі та одномоментно с платити заборгованість з оре ндної плати. Представник поз ивача не заперечив проти зад оволення клопотання та розст рочення стягнення заборгова ності на визначений у клопот анні термін, про що зазначив п исьмово на поданому клопотан ні відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, надані докази в їх сукупно сті, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господа рський суд Львівської област і в с т а н о в и в:

23.07.08р. між Управлінням комуна льної власності Львівської м іської ради (орендодавець) та Шевченківським районним спо ртивно-технічним клубом това риства сприяння обороні укла дено Договір оренди №Ш-6402-8 неру хомого майна (будівель, спору д, приміщень) згідно до п. 1 яког о орендодавець передав , а оре ндар прийняв у строкове плат не користування нерухоме май но, а саме: нежитлові приміщен ня по вул. Жовківська,25 загаль ною площею 167,20 м.2, вартістю 584 590гр н. На виконання умов договору №Ш-6402-8 від 23.07.08р орендарю переда но об”єкт оренди, з врахуванн ям уточнення площі приміщен ня в розмірі 84,9кв.м. , що зокрема підтверджується актом прий мання передачі від 10.04.09р.

Відповідно до п. 7.2 договору о ренди №Ш-6402-8 від 23.07.08р. орендар зо бов”язаний своєчасно і в пов ному обсязі сплачувати оренд ну плату. Згідно до п.5 договор у №Ш-6402-8 від 23.07.08р.розмір орендно ї плати за об”єкт оренди визн ачається відповідно до чинно ї на момент укладення Догов ору Методики розрахунку ор ендної плати за користування майном територіальної грома ди м.Львова, затвердженої ухв алою міської ради від 07.06.07р. №897 ( із наступними змінами та доп овненнями) і складає 4373,77грн бе з ПДВ за перший місяць оренди . Розмір орендної плати підля гає індексації за відповідни й період (місяць, квартал, рік) . Нарахування ПДВ на суму орен дної плати здійснюється у по рядку, визначеному чинним за конодавством України. Розмір орендної плати коригується щомісячно на відповідний інд екс інфляції. В інших випадка х розмір орендної плати пере глядається тільки за згодою сторін або за рішенням суду, г осподарського суду. Орендна плата сплачується орендарем не пізніше 20 числа місяця у вс тановленому порядку, нормати вними документами власника о рендованого майна.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач взяті на себе зобов”язання по даному договору виконує неналежним чином, зокрема відповідач зг ідно розрахунку заборговано сті з орендної плати по догов ору оренди №Ш-6402-8 від 23.07.08р. не сп лачує в повному обсязі оренд ну плату, внаслідок чого допу стив заборгованість по сплат і орендної плати, відтак, у від повідача перед позивачем вин икла заборгованість станом на 01.10.09р. в розмірі 45041,37грн., що пі дтверджується представнико м відповідача., та підписаним позивачем актом взаємних р озрахунків від 01.10.09р. Позиваче м виставлялись рахунки та пр етензія на оплату боргу, одн ак, останні залишені без відп овіді та задоволення ( копії д окументів в матеріалах справ и). Як вбачається із матеріалі в справи, при підготовці позо вної заяви поданої до суду 28.10.0 9р. (вх. № 7552) та розрахунку суми п озовних вимог, заявником не в раховано здійсненої відпові дачем часткової оплати боргу в розмірі 3105,78грн. проведеної 15. 09.09р., тому помилково у позовній заяві заявлено до стягнення суму боргу без врахування да ної оплати.. Дана обставина та кож підтверджується , підпис аним позивачем актом взаємн их розрахунків від 01.10.09р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлен ий строк та у відповідності д о умов договору та вимог циві льного законодавства. Одност ороння відмова від виконання зобов'язання не допускаєтьс я.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України “Про оренду державн ого та комунального майна” о рендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у п овному обсязі. .

Станом на день прийняття рі шення заборгованість з оренд ної плати не оплачена, визнан а відповідачем . За умовами ст . 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві змінити підставу або пред мет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотр имання встановленого порядк у досудового врегулювання сп ору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від поз ову або зменшити розмір позо вних вимог. Відповідач має пр аво визнати позов повністю а бо частково. Господарський с уд не приймає відмови від поз ову, зменшення розміру позов них вимог, визнання позову ві дповідачем, якщо ці дії супер ечать законодавству або пору шують чиї-небудь права і охор онювані законом інтереси.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведені обста вини не спростував, визнав на явність заборгованості з оре ндної плати , доказів сплати о рендних платежів не представ ив.

З огляду на вищевикладене, п одані докази в їх сукупності , наведені пояснення предста вниками сторін, позовні вимо ги в частині 45041,37грн. є обґрунт ованими не спростованими та підлягають задоволенню. В ін шій частині позовних вимог н алежить відмовити , у зв”язку із необґрунтованістю їх зая влення та відсутністю доказі в .

Відповідно до статті 121 ГПК У країни при наявності обстави н, що ускладнюють виконання р ішення або роблять його немо жливим, за заявою сторони, дер жавного виконавця, за поданн ям прокурора чи його заступн ика або за своєю ініціативою господарський суд, який вида в виконавчий документ, залеж но від обставин справи, може в ідстрочити або розстрочити в иконання рішення, ухвали, пос танови, змінити спосіб та пор ядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, з міни способу та порядку вико нання рішення можуть бути ко нкретні обставини, що усклад нюють виконання рішення або роблять його неможливим у ст рок або встановленим господа рським судом способом. При ви рішенні питання про відстроч ку чи розстрочку виконання р ішення, зміну способу і поряд ку виконання рішення, суд пов инен враховувати матеріальн і інтереси сторін, їх фінансо вий стан, ступінь вини відпов ідача у виникненні спору, ная вність інфляційних процесів у економіці держави та інші о бставини справи. Як вбачаєть ся із матеріалів справи, пред ставлених суду доказів, пояс нень наданих присутніми пред ставниками сторін, наведених доводів, які свідчать про існ ування реальних обставин, як і ускладнюють виконання ріше ння у справі, зважаючи на те, щ о розстрочка виконання рішен ня сприятиме як можливості п родовження господарської ді яльності відповідача так і з робить реальною можливість о тримання боргу позивачем та з врахуванням погодження по зивача, суд вважає заяву пред ставника відповідача про роз строчку виконання рішення та кою , що підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати, покладаю ться на відповідача пропорці йно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.22, 32, 33, 34, 43,49,78,82,83,84,85 ГПК України, суд.-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково .

2 Стягнути з Шевченківськог о районного спортивно-техні чного клубу товариства сприя ння обороні України м.Львова ( 79000 м. Львів, вул..Жовківська,25 ЄД РПОУ 23272356) на користь Управлінн я комунальної власності Льві вської міської ради (79000 м. Льві в, пл.. Ринок,1 ЄДРПОУ 25558625) 45041,37грн. з аборгованості з орендної пла ти.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

4.Стягнути з Шевченківськог о районного спортивно-техні чного клубу товариства сприя ння обороні України м.Львова ( 79000 м.Львів,вул..Жовківська,25 ЄД РПОУ 23272356) в доход державного бю джету України державне мито в сумі 450,41грн. та 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу. Р озстрочити виконання судов ого рішення рівними частина ми до вересня 2010р. Накази вид ати у відповідності до ст.116 ГП К України.

Суддя