Ухвала

від 18.08.2017 по справі 237/3414/17

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 237/3414/17

Провадження № 1-кс/237/308/17

УХВАЛА

про арешт майна

18.08.17 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області юриста 2 класу ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області юриста 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051630000050 від 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року прокурор Волноваської місцевої прокуратури Донецької області юриста 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що на виконання пункту 5 постанови координаційної наради керівників правоохоронних органів при керівникові Волноваської місцевої прокуратури від 26.04.2017 встановлено, що поблизу с. Ізмайловка Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району, у напрямку міста Селидове, за межами населеного пункту, встановлено порушення встановлених правил охорони надр, що створило небезпеку для довкілля.

09.08.2017 дане кримінальне правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051630000050, з визначенням кваліфікації за ч. 1 ст. 240 КК України, порушення встановлених правил охорони надр, що створило небезпеку для довкілля.

Під час досудового розслідування встановлено, що головою Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району ОСОБА_4 з директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АльянсБуд» (код ЄДРПОУ 37155434) ОСОБА_5 , 27.05.2016 укладено договір виконання робіт з риття канави, для відновлення стоку шахтних вод та водопостачання в пруд-відстійник с. Ізмайлівка Мар`їнського району Донецької області, яка знаходиться за межами населеного пункту Новоселидівської сільської ради.

Також встановлено, що зазначенні роботи ТОВ «АльянсБуд» проведено на підставі листа голови Новоселидівської сільської ради ОСОБА_4 від 26.05.2016 за № 230/10-19.

Ухвалою слідчого Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.08.2017 по справі № 237/3341/17 надано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у користуванні Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району (код ЄДРПОУ 05380390).

На виконання зазначеної ухвали суду, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.08.2017 у Новоселидівській сільській раді Мар`їнського району, за адресою: 85610, Донецька область, Мар`їнський район, с. Новоселидівка, вул. Сонячна (Леніна) 1-а,), вилучено оригінали наступних документів:

-договір виконання робіт від 27.05.2016 укладений між Новоселидівською сільською радою Мар`їнського району та ТОВ «АльянсБуд» на 1 арк.;

-документи листування між Новоселидівською сільською радою Мар`їнського району та ТОВ «АльянсБуд» (код ЄДРПОУ 37155434)

а) супровідний лист № 208/01-19 від 12.05.2016 на 1 арк.;

супровідний лист № 230/01-19 від 26.05.2016 на 1 арк.;

-журнал реєстрації вихідної документації за 2015-2016 роки на 45 арк.;

-висновки про гідрогеологічні умови на обєкті «Ремонт та благоустрій ставка-відстійника №2, який знаходиться на территорії Новоселидівської сільської ради на 6 арк.;

-«Расчет определения класса последствий и категории сложности» на 2 арк.;

-«План участка земной поверхности намеченного подвыемку глины» на 1 арк. А-3;

-схема «Объёмы выемки земли» на 1 арк. А-2;

-«Ведомости рабочих чертежей» на 6 арк. А-3;

-«Схема ООО «АльянсБуд» в 2016 г.» на 1 арк. А-2;

-Завірена копія «Кваліфікаційний сертифікат» серія АР № 006543 виданий 26.02.2013 на 1 арк.;

-Ведомости рабочих чертежей Новоселидовского сельскогосовета на 3 арк. А-3 з додатками на 4 арк. А-4;

-Завірена належним чином копія Розпорядження сільського голови від 06.05.2011 № 16 на 1 арк.;

Посадова Інструкція спеціаліста ІІ категорії інженера землевпорядника на 1 арк.

На теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене майно здобуте внаслідок злочинної діяльності, є знаряддям, чи засобом вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди злочину, необхідне для подальшого детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та згодом може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до ч.2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно зіст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що предмети, майно, вилучені в Новоселидівській сільській раді Мар`їнського району вважаються тимчасово вилученим майном, слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зметою забезпечення арешту та недопущення відчуження зазначеного в клопотанні майна, клопотання розглядається у відсутність підозрюваного та його захисника.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, 6ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України.Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених упунктах 1-4 частини першоїстатті 96-2 Кримінального кодексу України.У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.10ст.170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.11ст.170 КПК Українизаборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.4ст.173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевказане, а також те, що існують достатні підстави вважати, що вилучені 17серпня 2017 року оригінали документів в приміщенні Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району (код ЄДРПОУ 05380390), за адресою: 85610, Донецька область, Мар`їнський район, с. Новоселидівка, вул. Сонячна (Леніна) 1-а,), майно, на яке прокурор просить накласти арешт, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, зникнення, використання цих речей, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого про арешт вказаного у клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області юриста 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051630000050 від 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 240 КК України- задовольнити.

Накластиарешт на майно, оригінали документів, які 17.08.2017 було вилучено у приміщенні Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району(код ЄДРПОУ 05380390), за адресою: 85610, Донецька область, Мар`їнський район, с. Новоселидівка, вул. Сонячна (Леніна) 1-а,), а саме:

-договір виконання робіт від 27.05.2016 укладений між Новоселидівською сільською радою Мар`їнського району та ТОВ «АльянсБуд» на 1 арк.;

-документи листування між Новоселидівською сільською радою Мар`їнського району та ТОВ «АльянсБуд» (код ЄДРПОУ 37155434)

а) супровідний лист № 208/01-19 від 12.05.2016 на 1 арк.;

б) супровідний лист № 230/01-19 від 26.05.2016 на 1 арк.;

-журнал реєстрації вихідної документації за 2015-2016 роки на 45 арк.;

-висновки про гідрогеологічні умови на об`єкті «Ремонт та благоустрій ставка-відстійника №2, який знаходиться на территоріїНовоселидівської сільської ради на 6 арк.;

-«Расчетопределенияклассапоследствий и категориисложности» на 2 арк.;

-«План участказемнойповерхностинамеченногоподвыемкуглины» на 1 арк. А-3;

-схема «Объёмывыемкиземли» на 1 арк. А-2;

-«Ведомостирабочихчертежей» на 6 арк. А-3;

-«Схема ООО «АльянсБуд» в 2016 г.» на 1 арк. А-2;

-Завірена копія «Кваліфікаційний сертифікат» серія АР № 006543 виданий 26.02.2013 на 1 арк.;

-ВедомостирабочихчертежейНовоселидовскогосельскогосовета на 3 арк. А-3 з додатками на 4 арк. А-4;

-Завірена належним чином копія Розпорядження сільського голови від 06.05.2011 № 16 на 1 арк.;

Роз`яснити, що згідност. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 18.08.17