Рішення

від 17.11.2009 по справі 15/405/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2009 р. Справа № 15/405 /09

м. Миколаїв

За позовом : Приватног о підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1;

До відповідача: Сільськ ого споживчого товариства «Г орожанське», 56100, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Ювілейна , 77, код ОКПО 34362683;

про: стягнення 5 156,03 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2 до віреність № 2860 від 21.07.2009р.

Від відповідача: представн ик не з' явився

Представник позивача в су дове засідання з' явився, ви моги ухвали суду від 27.10.09 р. вико нав.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз' яснень Вищого арбітражного с уду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи , які беруть участь у справі, в важаються повідомленими про час і місце її розгляду судом , якщо ухвалу про порушення пр овадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначе ною у позовній заяві.

Представник відповідача, н алежним чином повідомлений п ро дату, час і місце судового р озгляду, у судове засідання н е з' явився. Відзив на позовн у заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин , суд вважає можливим розглян ути справу за наявними матер іалами за його відсутністю.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 подала позов до госп одарського суду Миколаївськ ої області до Сільського спо живчого товариства «Горожан ське»про стягнення суми борг у та штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтова но наступним:

29.11.2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 45 про пост ачання продуктів харчування .

Згідно ст. 193 ГК України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. Одностороння в ідмова від виконання зобов' язань не допускається.

Відповідно до п. 1.1. положень зазначених в договорі сторон и визначили, що Позивач поста чає покупцю продукти харчува ння, на умовах, зазначених в До говорі.

В свою чергу Відповідач при йняв на себе зобов'язання при йняти продукцію та у зазначе ний в Договорі термін сплати ти її вартість.

Пунктом 3.2. Договору сторони по договору, визначили насту пний порядок розрахунків: по купець зобов' язаний здійсн ити оплату продукції по факт у її отримання, або з відстроч кою платежу строком на 7 днів. Розрахунки за поставлену про дукцію здійснюються покупце м шляхом перерахування суми вартості партії продукції в безготівковому порядку на по точний рахунок продавця, або внесення готівки у касу прод авця.

По видатковим накладним № 30 250 від 12.12.2007 р., № 55612 від 16.07.2008 р. позива ч поставив відповідачу товар на суму 5 387,42 грн, відповідач час тково оплатив поставлений то вар, заборгованість станом н а 01.09.2009р становить 3587,42 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом. Зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Враховуючи норми ст.525, 526 ЦК Ук раїни, строк виконання обов'я зків Відповідачем було визна чено п.3.2 Договору, а саме з відс трочкою платежу строком на 7 д нів.

Поставка товару по в\н № 30250 ві дбулася 12.12.2007р, тобто останнім д нем оплати товару є 19.12.2007 р, по в\ н №55612 товар поставлено 16.07.2008р, то бто останнім днем оплати тов ару є 23.07.2008р.

За нормами ст. 611 ЦК України о дним з наслідків порушення з обов'язання є оплата не устойки (штрафу, пені) - визнач еної законом чи договором гр ошової суми, яку боржник зобо в'язаний сплатити кредитору у випадку прострочення викон ання.

Згідно ст. 549 ЦК України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов'язання. Штрафом є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми невиконаног о або належно виконаного зоб ов'язання.

Відповідно до п. 7.3 Договору П озивач передбачив відповіда льність Відповідача, а саме: у разі невиконання або ч асткового виконання п. 3.2 дого вору, покупець сплачує прода вцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від нес плаченої суми за кожний день прострочення. У випадку прос трочення платежу більш ніж: н а 20 днів, покупець окрім пені с плачує продавцю штраф у розм ірі 20 % суми прострочення плат ежу.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК Укра їни передбачено, що позовна д авність в один рік застосову ється до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу).

За розрахунками позивача с ума пені становить 851,11 грн., сум а штрафу - 717,50 грн.

За таких обставин, позовні в имоги законні, матеріалами с прави обґрунтовані та підляг ають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Сільсь кого споживчого товариства « Горожанське», (56100, Миколаївськ а обл., м. Баштанка, вул. Ювілейн а, 77, код ОКПО 34362683) на користь Приватного підприємця О СОБА_1, (АДРЕСА_1 код ЄДРПО У НОМЕР_1) суму основного б оргу у розмірі 3 587,42 грн. , п еню в розмірі 851,11 грн. , штр аф в розмірі 717,50 грн. , 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст . 93 Господарського процесуаль ного кодексу України, апеляц ійна скарга подається, а апел яційне подання вноситься про тягом десяти днів з дня прийн яття рішення місцевим господ арським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було огол ошено лише вступну та резолю тивну частину рішення - з дн я підписання рішення, оформл еного відповідно до ст. 84 цьог о Кодексу.

Суддя