Рішення

від 01.08.2017 по справі 179/771/17

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/771/17

провадження № 2/179/1095/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю

представника позивача Фисун О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Магдалинівського районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Магдалинівського районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 17.11.2015 року відповідач звернулася до Магдалинівського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та була зареєстрована як безробітна.

ОСОБА_2 перебувала на обліку в Магдалинівському районному центрі зайнятості як безробітна з 17.11.2015 року по 13.04.2016 року, допомогу по безробіттю отримувала з 07.12.2015 року по 12.04.2016 року.

Відповідачем 17.11.2015 року була підписана заява про надання статусу безробітної, в якій містить відомості про те, що на даний час вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, не належить до громадян, які забезпечують себе самостійно.

При проведенні перевірки достовірності даних ОСОБА_2 було виявлено факт про приховування нею від працівників центру зайнятості, що вона за договором цивільно-правового характеру надавала послуги ДП Ейвон Косметікс Юкрейн . Цей факт став відомий Магдалинівському РЦЗ після зняття ОСОБА_2 з реєстрації та припинення виплати допомоги по безробіттю, при проведенні обміну інформацією з Пенсійним фондом України. ОСОБА_2 не повідомила про обставини, що впливають на умови виплати їй матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Розслідування страхових випадків здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітного та виплати їй матеріального забезпечення по безробіттю, що зазначені у документах та внесених до автоматизованої системи реєстру персональних карток, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної.

04.07.2016р. було проведено розслідування страхового випадку, про що складений акт № 56. Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним , 05.07.2016р. ОСОБА_2 була ознайомлена із зазначеним актом № 56 під її особистий підпис, проте від будь-яких пояснень з даного приводу ОСОБА_2 відмовилась.

Також 05.07.2016р. ОСОБА_2 під підпис було вручено лист центру зайнятості та наказ директора № 60 від 05.07.2016р. щодо необхідності повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 7573,44 грн., та надано відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним 15 днів для повернення коштів у добровільному порядку.

На дату складення позовної заяви ОСОБА_2 сплатила у добровільному порядку 500,00 грн. Залишок заборгованості складає 7073,44 грн.

Однак, боржник, ігноруючи законодавство, не сплатила вказану суму на розрахунковий рахунок центру зайнятості, чим завдала шкоди державним інтересам.

Відповідач за договором цивільно-правового характеру надавала послуги ДП Ейвон Косметікс Юкрейн , незалежно від того, яким видом діяльності вона займається, не може бути визнана безробітною і має право на отримання у центрі зайнятості тільки інформаційно-консультаційних послуг. Тому позивач звертається до суду та вимагає від відповідача сплатити кошти виплачені їй, як допомога по безробіттю в розмірі 7073 грн. 44 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною 2 ст. 43 Закону України Про зайнятість населення визначено, що статус безробітного надається особам працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування.

ОСОБА_2 - 17.11.2015 року звернулася до Магдалинівського районного центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного (а. с. 12) та перебувала на обліку в Магдалинівському районному центрі зайнятості як безробітна з 17.11.2015 року по 13.04.2016 року (а. с. 29).

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Перебування ОСОБА_2 в цивільно-правових відносинах з ДП Ейвон Косметікс Юкрейн підтверджується довідкою вих. № 2347 від 21.06.2016р. та договором № 6217127 від 18.01.2016р. по надання послуг. (а. с. 20-28).

В порушення закону ОСОБА_2 не подала відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про зайнятість населення , до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Згідно довідки ДП Ейвон Косметікс Юкрейн № 2347 від 21.06.2016р., ОСОБА_2 з 01.04.2016 по 31.05.2016р. нараховано дохід 3221,64 грн. (а. с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття , застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідачеві у період з 18.01.2016 року по 13.04.2016 року Магдалинівським районним центром зайнятості було виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 7573 грн. 44 коп. (а. с. 18). Але оскільки позивач посилається на часткову сплату відповідачем суми боргу 500,00 грн., то сума заборгованості складає 7073,44 грн. (а. с. 4).

У відповідності до ч. 3 ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття , сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі в наслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що відповідач не подала відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 43Закону України Про зайнятість населення , ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття , ст. ст. 2, 11, 15, 16, 509, 526, 530, 1166 ЦКУкраїни, ст. ст. 2, 3, 107, 118, 119, 120 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Магдалинівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Магдалинівського районного центру зайнятості (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Комарова, 41/2) на р/р 37178001002924 у ГУДКС по Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 21928738, кошти в розмірі 7073 грн. 44 коп. виплачених ОСОБА_2 як допомога по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук