Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
19 серпня 2017 р. Справа №805/293/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду в складі:
Головуючого судді Христофорова А.Б.,
при секретарі Нестеренко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони у справі №805/293/17-а,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративний позовом до до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Маріупольської міської ради про стягнення податкового боргу.
Представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про заміну позивача: Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області.
Також надав уточнення до позовної заяви відповідно до якого вбачається, що позовні вимоги адресовані до ОСОБА_2 особи ОСОБА_1, а не ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_1.
Суд дослідивши надані документи приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповдіно до Закону України від 20.12.2016 року №1797-VIII Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році та від 21.12.2016 року №1797-VIII Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні в частині зміни функцій контролюючих органів.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на належного Головне управління ДФС у Донецькій області.
Також, замінити первинного відповідача ОСОБА_2 особу - підприємця ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 особу ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання представника позивача про заміну неналежної сторонни у справі №805/293/17-а - задовольнити.
Замінити первинного позивача - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, на належного - Головне управління ДФС у Донецькій області.
Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 особу - підприємця ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 особу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Христофоров А.Б.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2017 |
Оприлюднено | 23.08.2017 |
Номер документу | 68423131 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Васильєва Ірина Анатоліївна
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Васильєва Ірина Анатоліївна
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Христофоров А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні