Ухвала

від 18.08.2017 по справі 820/9017/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 серпня 2017 р.                                                                                 № 820/9017/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ритм" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м.Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова по справі №820/9017/15.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином. Заявник просив розглядати заяву без його участі.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 по справі № 820/9017/15 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ритм" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ритм" (адреса: вул. Лозівська, 3, м. Харків, 61017; код ЄДРПОУ 30291090, р/р 26008301479 в Інтерстройбанк, МФО 351599) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова (майдан Свободи, б. 5, Держпром, 2 під'їзд, 4 поверх, м. Харків, 61022, р/р 256093012094 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п."б" -"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 1010,87 грн (одна тисяча десять гривень вісімдесят сім копійок).

08.12.2015 судове рішення набрало законної сили та 02.02.2016 на виконання рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

09.06.2017 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про повернення виконавчого листа №820/9017/15 стягувачу без прийняття до виконання.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова шляхом злиття в Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (код 41247819).

Отже правонаступником управління Пенсійного фонду України в Холодногірському (Ленінському) районі Харківської області є Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Холодногірському (Ленінському) районі м.Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова за виконавчим листом №820/9017/15, виданого Харківський окружним адміністративним судом.

Таким чином, суд вважає, що заява Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача як сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 820/9017/15 - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на його правонаступника Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2під, 3 пов, р/р 25602301671631, МФО 351823, ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", код 41247819).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                 А.С.Мороко