Ухвала

від 22.08.2017 по справі 904/7909/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.08.2017 Справа № 904/7909/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕНД-1", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "РАДМИР-ЦЕНТР", 49000, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Журналістів, 1, код ЄДРПОУ 33067067

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. № б/н від 27.01.17р., ТОВ " Альфа - ОСОБА_3 - 1"

від боржника: ОСОБА_4, дов. № б/н від 10.08.17р., ПАТ " Радимир - Центр"

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕНД-1", м.Дніпро подало14.08.2017р. заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 акціонерного товариства "РАДМИР-ЦЕНТР", 49000, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Журналітсів, 1, код ЄДРПОУ 33067067.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "РАДМИР-ЦЕНТР", 49000, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Журналістів, 1, код ЄДРПОУ 33067067 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №19 від 01.02.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.08.2017р. о 09:50р.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 21.08.2017р. заява за № 02-01/07 від 18.08.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 1820 від 12.07.2017р.;

- 21.08.17р. пояснення ТОВ "Альфа-Ленд-1" щодо інформації про майно зареєстроване за боржником;

- 21.08.17р. клопотання ТОВ "Альфа-Ленд-1"_про долучення до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1002941559_від 21.08.2017р.;

- 21.08.17р. довідка ПАТ "РАДМИР-ЦЕНТР" щодо відсутності майна за боржником, що перебуває у заставі або є обтяженим___у інший спосіб;

- 21.08.17р. відзив №10/21-08 від 21.08.2017р. ПАТ "РАДМИР-ЦЕНТР"_щодо порушення провадження по справі №904/7909/17 про банкрутство _Приватного акціонерного товариства "РАДМИР-ЦЕНТР", 49000, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Журналістів, 1, код ЄДРПОУ 33067067;

- 21.08.17р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 №01-34/34-08 від 21.08.2017р. про згоду на участь у справі №904/7909/17 про банкрутство _Приватного акціонерного товариства "РАДМИР-ЦЕНТР", 49000, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Журналістів, 1, код ЄДРПОУ 33067067 з додатками;

- 21.08.17р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 №01-21/241 від 21.08.2017р. про надання згоди на призначення розпорядника майна;

- 22.08.17р. електронною поштою заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 №02-02/1138 від 16.08.2017р. на участь у справі №904/7909/17 про банкрутство _Приватного акціонерного товариства "РАДМИР-ЦЕНТР", 49000, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Журналістів, 1, код ЄДРПОУ 33067067 з додатками.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників кредитора та боржника, господарський суд прийшов до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами та встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.17р. по справі № 904/1855/17 стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Радмир-Центр" (49051, м.Дніпро, вулиця Журналістів, будинок 1; ідентифікаційний код 33067067) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1" (49083, м. Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1; ідентифікаційний код 35447757) - 1 200 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 18 000 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2017, яке набрало законної сили 21.04.2017, був виданий 21.04.2017р. наказ.

26.04.2017р. Індустріальний ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрив виконавче провадження № 53843354.

Листом від 14.08.2017р. за № 3990/13.4-76/6 Індустріальний ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав інформацію про те, що 15.05.2017р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та на даний час стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Радмир-Центр" не проводились з-за відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення та відсутні грошові кошти на рахунках.

Представник кредитора вважає, що суду було надані відповідні докази стосовно того, що Державною виконавчою службою було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного вище виконавчого документу, виданого на підставі рішень суду та з моменту винесення цієї постанови пройшло більше трьох місяців. Вважає, що суд повинен визнати суму на підставі зазначеного вище рішення господарського суду Дніпропетровської області, що підтверджено виконавчим провадженням.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. (ст.35 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 1 200 000,00грн. підтверджуються зазначеними вище рішеннями господарського суду Дніпропетровської області, неплатоспроможність боржника - постановою Індустріальний ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2017р.

Системний аналіз статей 10 та 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозволяє зробити висновок, що строк неоплати грошових вимог слід рахувати з моменту відкриття виконавчого провадження, тобто винесення постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження і виконання вимог кредитора має бути додана ним до заяви про порушення справи про банкрутство. При цьому, надання кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство будь-яких доказів, пов'язаних із вчиненням виконавчих дій ДВС, нормами Закону не передбачено.

Таким чином, при зверненні до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, кредитор має надати докази, які підтверджують той юридичний факт, що ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу, виданого на підставі рішення суду і з моменту винесення цієї постанови прийшло більше трьох місяців.

Згідно із частинами 6, 7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство лише з підстав, прямо передбачених нормами Закону.

За таких обставин, якщо на час розгляду справи в підготовчому засіданні з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження органом ДВС пройшло більше 3-х місяців та наявні інші ознаки банкрутства, то у господарського суду відсутні передбачені Законом підстави для відмови в порушенні справи про банкрутство.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 1 200 000,00грн.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №19 від 01.02.13р., якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "РАДМИР-ЦЕНТР", 49000, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Журналістів, 1, код ЄДРПОУ 33067067.

21.08.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява за № 01-21/241 від 21.08.2017р. про надання згоди на призначення розпорядником майна.

Також, до господарського суду надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про участь у справі про банкрутство.

Згідно ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України;

- положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства;

- під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі;

- у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що всі арбітражні керуючі, які звернулися до суду з заявами на участь у даній справі про банкрутство, відповідають вимогам діючого законодавства України для призначення розпорядником майна, однак, за наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядником майна у справі, остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

При виборі кандидатури розпорядника майна боржника, суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у справі, договір страхування та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 проживає в м.Дніпро, має досвід роботи арбітражного керуючого 9 років, з 2006р. виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора. До заяви додані засвідчені копії свідоцтва № 1820 від 12.07.17р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), Договір № СО-17-0037-231 від 13.07.2017р. добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) з додатком № 1.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 суд не може задовольнити, оскільки останнім надані до суду документи в електронному вигляді, що не може вважатись належним доказом.

Що стосується арбітражного керуючого ОСОБА_7, то він мешкає в м.Дніпро, має V рівень кваліфікації, свідоцтво арбітражного керуючого отримав в 2013р. та з 2013р. виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора, має власний транспортний засіб та кабінет. Постійно підвищує кваліфікаційний рівень про що свідчать копії свідоцтв про підвищення кваліфікації та про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій. Підприємство боржника знаходиться в одній області, що надасть арбітражному керуючому ОСОБА_7 вчасно виконувати відповідні обов'язки.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 не може бути задоволена, оскільки до заяви не додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

З урахуванням вищеозначеного, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво №195 від 28.02.2013р.

Що стосується заявлених кандидатур, які надійшли від арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 слід відхилити.

Відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_7 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕНД-1", м.Дніпро.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (ч.10 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "РАДМИР-ЦЕНТР", 49000, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Журналістів, 1, код ЄДРПОУ 33067067.

Керуючись ст.ст.4-3, 33,43, 86 Господарського процесуального кодексу Українист.ст.16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 відхилити.

Порушити провадження у справі № 904/7909/17 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "РАДМИР-ЦЕНТР", 49000, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Журналістів, 1, код ЄДРПОУ 33067067.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕНД-1", м.Дніпро в загальній сумі 1 200 000,00грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.12.2017р.

Розпорядником майна боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "РАДМИР-ЦЕНТР", 49000, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Журналістів, 1, код ЄДРПОУ 33067067 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво №195 від 28.02.2013р. (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Журналістів, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_7 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕНД-1" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1, код ЄДРПОУ 35447757). Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_7 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п.5 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до до 09.10.2017р.

Призначити попереднє засідання суду на 17.10.2017р. об 10:30год.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п.2 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 22.10.2017р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна ОСОБА_7, арбітражному керуючому ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, кредитору, боржнику, органу державної фіскальної служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи № 904/7909/17 можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3