Ухвала

від 21.08.2017 по справі 905/2917/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

21.08.2017р. Справа № 905/2917/16

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м.Київ (код ЄДРПОУ 38750239)

про визнання кредитором

арбітражний керуючий Онищенко К.С.

Суддя Тарапата С.С.

Присутні представники:

від кредитора - Аксьонова В.В. (за довіреністю);

ліквідатор - арбітражний керуючий Онищенко К.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.16р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), введено мараторій мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.11.16р

Постановою господарського суду Донецької області від 10.11.16р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С.

11.11.16р. за номером 37255 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк та відкриття ліквідаційної процедури.

16.01.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м.Київ про визнання кредиторських вимог в сумі 5738020,60грн., з яких 4149424,00грн. забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.17р. заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м.Київ про визнання кредиторських вимог призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.01.17р., кредитора та ліквідатора зобов'язано надати суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.17р. розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м.Київ відкладено на 22.02.17р., кредитора зобов'язано надати суду акти приймання-передачі документації до договорів факторингу від 23.08.16р. за кредитними договорами; письмове обґрунтування підстав включення до суми кредиторських вимог розміру судового збору, стягнутого на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.15р. по справі №908/2600/15-г; ліквідатора та боржника зобов'язано надати суду письмові відзиви на заяву кредитора.

До господарського суду Донецької області від ліквідатора та представника боржника надійшло спільне повідомлення про визнання вимог кредитора №2 від 22.02.17р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 22.02.17р. та від 13.03.16р. розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м.Київ відкладено на 13.03.17р. та на 06.04.17р. відповідно, кредитора зобов'язано надати суду витребувані документи.

Листом господарського суду Донецької області від 30.03.17р. учасників процесу повідомлено, що судове засідання, призначене на 06.04.17р., у зв'язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, не відбудеться.

10.04.17р. до господарського суду Донецької області від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м.Київ надійшли додаткові пояснення №24139 від 06.04.17р., до яких додана інформація про виконавче провадження від 05.04.17р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.17р. судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м.Київ призначено на 21.08.17р., кредитора зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо факту заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з наданням відповідних доказів.

Розглянувши заяву кредитора, спільний відзив ліквідатора та представника боржника, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, суд встановив:

В наданій заяві кредитор просить суд визнати кредиторські вимоги в сумі 5738020,60грн. з яких: 4149424,00грн. - забезпечені заставою майна боржника, 1588596,60грн. - не забезпечені заставою майна боржника та 2756,00грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог. В обгрунтування заявлених вимог кредитор посилається на договори факторингу від 23.08.16р., укладені між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "ВЕКТОР БАНК", та між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ПАТ "ВЕКТОР БАНК"; кредитний договір №012/05/00548 від 14.08.08р., укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та додаткові договори до нього; договір іпотеки №12/05/0544 від 15.08.08р., додатковий договір до договору іпотеки №12/05/0544/1 від 26.12.13р. та договір про внесення змін №12/05/0544/5 від 26.12.13р., договори відступлення прав за договором іпотеки від 23.08.16р., та на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.15р. №908/2600/15-г.

Згідно спільного повідомлення ліквідатора та представника боржника №2 від 22.02.17р. заявлені грошові вимоги кредитора визнані ліквідатором і боржником в повному обсязі, з яких 2756,00грн. - вимоги першої черги, 1588596,60грн. - вимоги третьої черги та 4149424,00грн. (вимоги забезпечені заставою майна боржника) - вимоги першої черги.

Судом встановлено наступне:

14.08.08р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №012/05/00548 "Про надання кредиту під іпотеку комерційної нерухомості для корпоративних клієнтів (кредитна лінія невідновлювальна)" згідно якої, кредитор відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 995000,00грн. доларів США.

Останньою додатковою угодою №012/05/00548/9 від 26.12.13р. до кредитного договору кредитна лінія відкрита у сумі 4274042,89грн. з терміном кредитування до 10.08.18р.

Вказані зобов'язання були предметом розгляду в судовій справі №908/2600/15-г. Так, рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.15р. солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ТОВ "АРПИ-ВОСТОК", м.Донецьк на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто 3749056,89грн. заборгованості по кредиту, 1953072,85грн. заборгованості по відсоткам, 435,29грн. пені, а також 35455,57грн. судового збору.

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30.03.16р. відкрито виконавче провадження ВП №50651471 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.11.15 №908/2600/15-г.

15.08.08р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (іпотекодержатель) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (іпотекодавець) укладено договір іпотеки №12/05/0544, відповідно до п.п.1.1., 1.3. якого предметом іпотеки є нерухоме майно - приміщення площею 483,7м 2 , загальною вартістю 6025539,00грн.

Згідно п.2 підписаного сторонами додаткового договору №12/05/0544/1 від 28.12.2009р. до договору іпотеки заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами в сумі 4149424,00грн.

23.08.16р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (клієнт) та ПАТ "ВЕКТОР БАНК" (фактор) укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), за яким фактор зобов'язується передати клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги (п.2.1 договору).

Відповідно до п.1.1. вказаного договору права вимоги за цим договором - це всі належні клієнту права вимоги до позичальників за кредитними договорами в обсязі, визначеному станом на дату відступлення прав вимоги, включаючи право вимоги виплати (погашення) основної (позичкової) заборгованості, нарахованих відсотків, штрафів та пені за кредитними договорами, а також витрат, пов'язаних зі стягненням боргу, та засоби захисту прав, які доступні клієнту у якості кредитора.

Згідно п. 2.9 вищевказаного договору у зв'язку з відступленням прав вимоги, клієнт зобов'язується здійснити відступлення прав за договорами іпотеки, договорами застави та за договорами поруки.

На виконання п.2.9 вищевказаного договору 23.08.16р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (клієнт) та ПАТ "ВЕКТОР БАНК" (фактор) укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки.

23.08.16р. між ПАТ "ВЕКТОР БАНК" (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (фактор) укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), за яким фактор зобов'язується передати клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги (п.2.1 договору).

Відповідно до п.1.1. договору факторингу права вимоги за цим договором - це всі належні клієнту права вимоги до позичальників за кредитними договорами в обсязі, визначеному станом на дату відступлення прав вимоги, включаючи право вимоги виплати (погашення) основної (позичкової) заборгованості, нарахованих відсотків, штрафів та пені за кредитними договорами, а також витрат, пов'язаних зі стягненням боргу, та засоби захисту прав, які доступні клієнту у якості кредитора.

Згідно п. 2.9 вищевказаного договору у зв'язку з відступленням прав вимоги, клієнт зобов'язується здійснити відступлення прав за договорами іпотеки, договорами застави та за договорами поруки.

На виконання п.2.9 вищевказаного договору 23.08.16р. між "ВЕКТОР БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки.

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором №012/05/00548 від 14.08.08р., додатковими угодами до нього, договору іпотеки та додатковими договорами до нього, а також за витратами, пов'язаними зі стягненням боргу, та засобами захисту прав, які були доступні початковому клієнту у якості кредитора.

Станом на 21.08.17р. загальна сума заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за кредитним договором №012/05/00548 від 14.08.08р., що стягнута рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.15р. по справі №908/2600/15-г становить 5738020,60грн., з яких 4149424,00грн. забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи викладене, суд визнає грошові вимоги кредитора в сумі 5738020,60грн. такими що підлягають визнанню та задоволенню в наступній черговості: 4149424,00грн. - вимоги першої черги, що забезпечені заставою майна боржника, 1588596,60грн.- вимоги третьої черги.

Крім того, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за подачу заяви про грошові вимоги було сплачено судовий збір в розмірі 3200,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №Т18391702 від 29.12.16р. та №1714400 від 06.01.17р. Сплачений кредитором судовий збір підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

В силу ч.2 ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом; у першу чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна фізичної особи; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); у третю чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 23, 37-38, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI (із змінами та доповненнями), ст.ст.4 -1 , 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у сумі 4149424,00грн. - вимоги першої черги, що забезпечені заставою майна боржника та 1588596,60грн. - вимоги третьої черги.

Витрати по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.С. Тарапата