Рішення

від 22.08.2017 по справі 925/951/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. Справа № 925/951/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Мастер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектсервіс"

про стягнення 74 368,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 74 368,80 грн. з яких: 60 000,00 грн. основного боргу за виконані роботи та 14 368,80 грн. пені за прострочення розрахунків на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 11/10-14 ВК/ОВК від 10.10.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне судове засідання не направив, заперечень проти позову суду не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача по справі за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона вказує як на підстави своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

10 жовтня 2014 року між ТОВ "Будпроектсервіс" (відповідач та Замовник по договору) та ТОВ "Техно-мастер" (позивач та Підрядник по договору) було укладено договір підряду № 11/10-14 ВК/ОВК ( а.с. 9-10) у відповідності до якого Підрядник-позивач приймає на себе зобов'язання своїми силами і засобами до 30 листопада 2014 року виконати будівельно-монтажні роботи по встановленню водопроводу, каналізації, опалення, вентиляції та кондиціонування повітря в приміщенні магазину "Еко-Маркет" за адресою м. Васильків вул. Декабристів, 6 відповідно до технічного завдання - роботи "під ключ", тобто до такого стану, який дозволяє Замовнику негайно приступити до експлуатації об'єкта.

Замовник-відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Даний договір набирає законної сили з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань ( п. 11.1 договору).

Даний договір є договором підряду і відповідає ст. 837 ЦК України, якою передбачено, що за договором підряду підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказану роботу.

Сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами, договір сторонами виконувався.

Згідно п. 4.1 договору загальна вартість виконуваних позивачем робіт за цим договором, що підлягають здачі відповідачу, визначена Договірною ціною (додаток № 1) і становить 520 000,00 грн. (з ПДВ).

Відповідно до п. 4.4. договору відповідач зобов'язаний перерахувати позивачу аванс в сумі 416 000,00 грн. протягом 5 робочих днів після підписання договору.

Після виконання робіт позивач складає відповідний Акт здачі-приймання виконаних робіт. Замовник-відповідач зобов'язаний підписати акт, або обґрунтувати причини відмови від його підписання протягом 5 робочих днів з дня його отримання.

Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється після виконання 100% робіт та надання Замовником кінцевого Акту приймання-здачі виконаних робіт. Оплата здійснюється протягом 15 календарних днів після підписання сторонами кінцевого акту приймання-здачі виконаних робіт.

Позивач доводить, що він отримав від відповідача аванс на виконання робіт в сумі 460 000,00 грн.

На виконання умов договору позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи на суму 520 000,00 грн., що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 09.12.2014 ( а.с. 12-13) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень-грудень 2014 року ( а.с. 11).

Акт № 1 приймання виконаних робіт підписано 09.12.2014 року керівниками обох сторін по справі без зауважень, доказів існування спору між сторонами з приводу якості виконаних робіт у справу не подано. Підпис особи, яка підписала акт від імені відповідача, візуально відповідає підпису, який поставлено від імені підприємства-відповідача у договорі від 10.10.2014 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, у відповідності до умов договору.

У відповідності до ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином та у відповідності до умов договору. Виконання зобов'язання повинно бути здійснено сторонами договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач порушив вимоги умов Договору та не розрахувався з позивачем у 15-денний термін після підписання сторонами Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 09.12.2014 року.

Залишок боргу за виконані роботи становить 60 000,00 грн. (520 000-460 000).

Строк виконання даного зобов'язання вже є таким, що настав, доказів проведення розрахунку за основним боргом відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 60 000,00 грн. залишку основного боргу за виконані роботи.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 14 368,80 грн. за прострочення розрахунків за період з 25.12.2014 року по 24.06.2015. Дані вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності з п. 7.5. Договору за порушення строків оплати виконаних робіт Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості простроченого платежу за кожний день затримки.

У відповідності до ст. 1,3 ЗУ "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань", пеня встановлюється у договорі між сторонами, але при сплаті пені її розмір не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ що діяла за період нарахування пені. Період нарахування пені у відповідності до ст. 232 ГК України обмежується шестимісячним строком з часу виникнення права на стягнення пені.

Позивач просить стягнути з відповідача 14 368,80 грн. пені, нарахованої за період прострочення проведення повного розрахунку за договором з 25.12.2014 по 24.06.2015.

Перевіривши цей розрахунок за допомогою калькулятора програми Ліга-закон, суд встановив, що за належним розрахунком за вказаний період сума пені становить 14 791,23 грн. Однак позивач в частині пені свої вимоги не збільшував, а тому суд погоджується із розрахунком позивача.

Доказів проведення розрахунку по пені відповідач не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 14 368,80 грн. пені.

Строк сплати всіх платежів за позовними вимогами для відповідача є такими, що настали, підстав для звільнення відповідача від сплати боргу немає.

Правомірність своїх позовних вимог позивач довів зібраними по справі доказами та положеннями чинного законодавства. Докази проведення повного розрахунку за позовними вимогами у справі відсутні.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 60 000,00 грн. залишку боргу за виконані роботи та 14 368,80 грн. пені по договору підряду № 11/10-14 ВК/ОВК, який укладено між сторонами.

На підставі ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову, з відповідача на користь позивача слід також стягнути 1600,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. При цьому 24,00 грн. зайво сплаченого судового збору підлягають до повернення позивачу з Державного бюджету України лише за окремим клопотанням позивача, яке до суду не подавалося.

Керуючись ст. 49,82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектсервіс" (ідентифікаційний код 36157419, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2 оф. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Мастер" (ідентифікаційний код 37922838, м. Київ, вул. Перемоги, 9) -- 60 000,00 грн. залишку боргу за виконані роботи, 14 368,80 грн. пені по договору підряду № 11/10-14 ВК/ОВК та 1600,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 22 серпня 2017 року

Суддя Н.М. Спаських