Постанова

від 21.05.2009 по справі 398/08/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2009 р. № 2а- 398/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Басової Я.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

прокурор: Гопак Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова до ТОВ фірма "Аргос, ЛТД" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ фірми „Аргос, ЛТД» суму зобов'язання у загальному розмірі 52144,75 грн. на р/р 31112104700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 851011.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

ТОВ фірма "Аргос, ЛТД" перебуває на обліку в ДПІ у Фрунзенського району м. Харкова.

14 лютого 2007 року фахівцями ДПА у Харківської області проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності складського приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, яке належить ТОВ фірма "Аргос, ЛТД".

За результатами перевірки складено акт №20370551/2330, згідно якого зафіксовані такі порушення: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, зазначеній в денному звіті РРО, на суму 10429,95 гривень, чим порушено п.13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року №265/95 зі змінами та доповненнями.

Позивач зазначив, що відповідно до ст.22 Закону України Про РРО , до ТОВ фірма "Аргос, ЛТД" була застосована штрафна санкція в розмірі 51249,75 гривень.

Також, в ході перевірки встановлено факт нерозміщення торгового патенту на доступному для огляду місці, чим порушено порядок використання торгового патенту.

Відповідно до ч.1 ст.7, ст. 8 Закону України Про патентування деяких видів підприємницької діяльності від 23 березня 1996 року №98/96-ВР до ТОВ фірма "Аргос, ЛТД" була застосована штрафна санкція в розмірі вартості торгового патенту - 320, 00 гривень за один місяць. Торговий патент повинен бути розміщений на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності -біля касового апарату, згідно з ч.1 ст. 7 Закону України Про патентування деяких видів підприємницької діяльності .

За результатами матеріалів перевірки було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000702330/0 від 20 лютого 2007 року в сумі 52149,75 гривень, та рішення про застосування фінансових санкцій №0000692330/0 від 20 лютого 2007 року в сумі 320,00 гривень.

Позивач вказав, що нараховані штрафні санкції протягом встановленого діючим законодавством терміну відповідачем сплачені не були, та станом на теперішній час ТОВ фірма "Аргос, ЛТД" має заборгованість перед бюджетом в сумі 52144,75 гривень.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав позицію органу податкової служби та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, ТОВ фірма "Аргос, ЛТД", в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечував, свою позицію виклав в письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників адміністративного процесу, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі виходячи з таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що ТОВ фірма "Аргос, ЛТД" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради від 11.01.1995 року №14801200000016804, та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

4 лютого 2007 року фахівцями ДПА у Харківської області проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності складського приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, яке належить ТОВ фірма "Аргос, ЛТД".

За результатами перевірки складено акт №20370551/2330, згідно якого зафіксовані такі порушення: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, зазначеній в денному звіті РРО, на суму 10429,95 гривень, чим порушено п.13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року №265/95 зі змінами та доповненнями.

Позивач зазначив, що відповідно до ст.22 Закону України Про РРО , до ТОВ фірма "Аргос, ЛТД" була застосована штрафна санкція в розмірі 51249,75 гривень.

Також, в ході перевірки встановлено факт нерозміщення торгового патенту на доступному для огляду місці, чим порушено порядок використання торгового патенту.

Відповідно до ч.1 ст. 7, ст. 8 Закону України Про патентування деяких видів підприємницької діяльності від 23 березня 1996 року №98/96-ВР до ТОВ фірма "Аргос, ЛТД" була застосована штрафна санкція в розмірі вартості торгового патенту - 320, 00 гривень за один місяць. Торговий патент повинен бути розміщений на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності - біля касового апарату, згідно з ч.1 ст. 7 Закону України Про патентування деяких видів підприємницької діяльності .

Зазначене порушення підтверджується матеріалами справи, актом перевірки, письмовими поясненнями бухгалтера - касира ОСОБА_3 та не спростовано відповідачем.

За результатами матеріалів перевірки було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000702330/0 від 20 лютого 2007 року в сумі 52149,75 гривень, та рішення про застосування фінансових санкцій №0000692330/0 від 20 лютого 2007 року в сумі 320,00 гривень.

Згідно з ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000702330/0 від 20.07.2007 року відповідачем було оскаржено в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2008 р. по справі № 2а-621/08 в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2008 року вказану постанову суду першої інстанції було залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ фірма "Аргос, ЛТД" - без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та є обов'язковою для виконання для всіх осіб, які беруть участь у справі та на всій території України.

Як свідчать матеріали справи заборгованість на теперішній час відповідачем не сплачена, та згідно з довідкою органу податкової служби становить 52144,75 гривень.

Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова до ТОВ фірма "Аргос, ЛТД" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Аргос, ЛТД" (61046, м. Харків, вул. Автогенна, 10, код 22715739) суму зобов'язання у загальному розмірі 52144,75 гривень на р/р 31112104700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 851011.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складено 22.05.2009 року.

Суддя П'янова Я.В.