Ухвала

від 22.08.2017 по справі 497/2915/14-ц

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.08.17

Справа № 497/2915/14-ц

Провадження № 2/497/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.17 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Раца В.А.

секретарі - Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання права власності на майнові паї ,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року позивачі ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з цим позовом та просять постановити рішення, яким визнати за ними право сумісної дольової власності у відповідних долях на об'єкти рухомого та нерухомого майна, а також грошові кошти з пайового фонду СВК "Баннівка" Болградського району на загальну суму 100236 грн.; зобов"язати ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" виконати рішення загальних зборів власників майнових паїв від 31 жовтня 2014 року про виділення з пайового фонду колишнього СВК "Баннівка" Болградського району та передачу у сумісну дольову власність зазначеного рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів .

Ухвалою суду від 22.08.2017 року було закрито провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 у зв'язку з відмовою позивачів від позову.

21 серпня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 і представника ТОВ ОСОБА_25 ОСОБА_3 ОСОБА_27 про затвердження мирової угоди та мирова угода, укладена 21 серпня 2017 року між представником Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_25 ОСОБА_3 - ОСОБА_27, що діє на підставі довіреності № 10 від 01.06.2017 року та ОСОБА_1, про досягнення домовленості по цивільній справі №497/2915/14-ц, що розглядається Болградським районним судом Одеської області.

За пунктом 1 цієї угоди ОСОБА_1 набуває право власності на Пташник маточник №1 з металевою огорожею інвентарний номер 384, який розташований за адресою Одеська область, Болградський район, с. Баннівка, вул. Леніна, 103, загальною площею 1355,4 м.кв., одночасно відмовившись від позовних вимог по справі №497/2915/14-ц, що знаходиться в провадженні Болградського районного суду Одеської області щодо майна, яке є предметом спору, а саме:

- автомобіль НОМЕР_1, балансова вартість на 01.12.2003 р. 2 500 грн., інвентарний номер 147;

- культиватор КПС-4, балансова вартість на 01.12.2003 р. 1 000 грн., інвентарний номер 27;

- плуг ПЛН-5,35, балансова вартість на 01.12.2003 р. 1 000 грн., інвентарний номер 124;

- протруйник ПС-10, балансова вартість на 01.12.2003 р. 1 500 грн., інвентарний номер 279;

- сівалка СЗ-3,6, балансова вартість на 01.12.2003 р. 500 грн., інвентарний номер 97;

- трактор Т-150 К , державний номер НОМЕР_2, балансова вартість на 01.12.2003 р. 8 417,00 грн., інвентарний номер 6;

та на грошові кошти в сумі 68 004 грн.

Відповідно до п.2 цієї угоди Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_25 Ін вест ОСОБА_3 набуває право власності на наступне майно:

- автомобіль НОМЕР_1, балансова вартість на 01.12.2003 р. 2 500 грн., інвентарний номер 147;

- культиватор КПС-4, балансова вартість на 01.12.2003 р. 1 000 грн., інвентарний номер 27;

- плуг ПЛН-5,35, балансова вартість на 01.12.2003 р. 1 000 грн., інвентарний номер 124;

- протруйник ПС-10, балансова вартість на 01.12.2003 р. 1 500 грн., інвентарний номер 279;

- сівалка СЗ-3,6, балансова вартість на 01.12.2003 р. 500 грн., інвентарний номер 97;

- трактор Т-150 К , державний номер НОМЕР_2, балансова вартість на 01.12.2003 р. 8 417,00 грн., інвентарний номер 6,

У пункті 3 цієї угоди передбачено що підписуючи цю угоду, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_25 Ін вест ОСОБА_3 підтверджують, що не мають один до одного ніяких матеріальних претензії, пов'язаних зі спором по даній цивільній справі.

Суд дослідивши текст мирової угоди, попередивши сторони про наслідки відповідних процесуальний дій, вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та може бути визнана судом.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторони підтверджують, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійним інтересам.

Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами тексту, своїх прав та обов'язків по ній.

Інших претензій майнового характеру взаємно не мають про що свідчать підписанням дійсної мирової угоди.

При цьому сторони дійсної мирової угоди свідчать про відсутність будь якого незаконного тиску при укладанні мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою підтримав укладену мирову угоду, зазначивши, що наслідки закриття провадження по справі в цій частині йому зрозумілі, та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ ОСОБА_25 ОСОБА_3 ОСОБА_27 подав до суду заяву про підтримання укладеної мирової угоди, про те, що наслідки закриття провадження в цій частині їм зрозумілі, та розгляд справи просили здійснити у відсутність їх представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 21 серпня 2017 року між представником Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_25 ОСОБА_3 - ОСОБА_27, що діє на підставі довіреності № 10 від 01.06.2017 року та ОСОБА_1 про досягнення домовленості по цивільній справі №497/2915/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_25 ОСОБА_3» про визнання права власності на майнові паї та затвердити її.

Встановити (затвердити), що ОСОБА_1 набуває право власності на Пташник маточник №1 з металевою огорожею інвентарний номер 384, який розташований за адресою Одеська область, Болградський район, с.Баннівка, вул.Леніна, 103, загальною площею 1355,4 м.кв.,

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_25 ОСОБА_3 набуває право власності на:

- автомобіль НОМЕР_1, балансова вартість на 01.12.2003 р. 2 500 грн., інвентарний номер 147;

- культиватор КПС-4, балансова вартість на 01.12.2003 р. 1 000 грн., інвентарний номер 27;

- плуг ПЛН-5,35, балансова вартість на 01.12.2003 р. 1 000 грн., інвентарний номер 124;

- протруйник ПС-10, балансова вартість на 01.12.2003 р. 1 500 грн., інвентарний номер 279;

- сівалка СЗ-3,6, балансова вартість на 01.12.2003 р. 500 грн., інвентарний номер 97;

- трактор Т-150 К , державний номер НОМЕР_2, балансова вартість на 01.12.2003 р. 8 417,00 грн., інвентарний номер 6.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_25 ОСОБА_3» про визнання права власності на майнові паї - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Раца