Ухвала

від 17.08.2017 по справі 756/11062/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17.08.2017 Справа № 756/11062/17

1-кс/756/1582/17

756/11062/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101050000014 від 10.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №42017101050000014 від 10.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Київської місцевої прокуратури №5 надійшли зібрані матеріали ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за заявою ОСОБА_4 щодо факту вимагання неправомірної вигоди в розмірі 250000 гривень за попередньою змовою групою осіб в складі: Озерського сільського голови Бородянського району Київської області ОСОБА_5 , який являється службовою особою і займає відповідальне становище та керівника ТОВ «Земельні ініціативи та консалтинг» ОСОБА_6 , який являється пособником в отриманні службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі, за позитивне вирішення питання суб`єкта господарської діяльності, пов`язаного із зміною цільового призначення земельної ділянки.

Будучи допитаним 10.02.2017 в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він являється директором ТОВ «Агробудінвест Компані» та має наміри будівництва у Бородянському районі Київської області котеджного містечка із залученням інвесторів. Так, наприкінці січня 2017 року він, маючи на меті втілення даного проекту, звернувся до Озерського сільського голови Бородянського району Київської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з питанням щодо зміни цільового призначення земельних ділянок площею 2,7938 га (кадастровий номер 3221087000:03:006:0019) та площею 2,7938 га (кадастровий номер 3221087000:03:006:0018), які знаходяться на території Озерської сільської ради та належать на праві власності громадянці ОСОБА_7 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №103488, виданий Бородянським районним відділом земельних ресурсів 02.04.2007 року; цільове призначення: «ведення особистого селянського господарства») на «будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд».

Відповідно до довіреності від 20.01.2017, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , на даний час ОСОБА_4 є представником інтересів ОСОБА_7 .

У ході розмови з Озерським сільським голови Бородянського району Київської області ОСОБА_5 , останній зазначив, що питання зміни цільового призначення вказаних земельних ділянок знаходиться у його віданні, оскільки Бородянською районною радою Київської області було прийнято рішення «Про затвердження Генерального плану с. Озера», відповідно до якого межі села збільшено більше ніж на 1000 га. Зі слів ОСОБА_5 , для зміни цільового призначення ОСОБА_4 повинен подати відповідну заяву до сільської ради та обов`язково звернутися до його довіреної особи - приватного землевпорядника ОСОБА_6 для виготовлення технічної документації. ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 приїхати до нього через пару днів для розмови, куди він також запросить ОСОБА_6 .

Так, 30.01.2017 він приїхав до службового кабінету Озерського сільського голови Бородянського району Київської області ОСОБА_5 , у ході розмови він підтвердив свої наміри щодо організації процесу зміни цільового призначення земельних ділянок, однак, зі слів ОСОБА_5 . ОСОБА_4 повинен буде сплатити йому за це грошові кошти, а саме за прийняття позитивного рішення на сесії сільської ради та підписання ним відповідного рішення, а також повинен буде сплатити певну суму грошових коштів ОСОБА_6 за виготовлення технічної документації. Після цього ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 взяти всі наявні документи і заїхати до нього знову через декілька днів.

02.02.2017 відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_4 приїхав до службового кабінету ОСОБА_5 , де на нього вже чекав ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 , ТОВ «Земельні ініціативи та консалтинг», м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8, оф. 405). ОСОБА_5 їх познайомив, після чого вони дістали карту та почали з`ясовувати місце знаходження земельних ділянок. Однак, через те що ОСОБА_4 забув взяти із собою державні акти на право власності на землю, ОСОБА_5 сказав останньому скинути їх фото на мобільний телефон ОСОБА_6 . Зі слів ОСОБА_5 наступного тижня ОСОБА_6 на зустрічі повідомить ОСОБА_4 всі деталі, а поки що вони разом обговорять механізм та прорахують суму грошей, яку він повинен буде сплатити за проведення позитивного голосування на сесії сільської ради за зміну цільового призначення земельних ділянок та підготовку технічної документації.

08.02.2017, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_6 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 і вони з ним домовилися зустрітися 09.02.2017 в Оболонському районі у ТРЦ «Дрім Таун».

09.02.2017, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 в кафе, що на першому поверсі у ТРЦ «Дрім Таун». У ході розмови ОСОБА_6 повідомив йому, що вони разом з Озерським сільським головою Бородянського району Київської області ОСОБА_5 узгодили всі питання і разом прийшли до висновку, що за виготовлення технічної документації, проведення позитивного голосування на сесії сільської ради та підписання рішення про зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок він повинен сплатити йому та ОСОБА_5 250000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 зрозумів, що Озерський сільський голова Бородянського району Київської області ОСОБА_5 спільно з приватним землевпорядником ОСОБА_6 виношують наміри вимагання у нього грошових коштів у розмірі 250000 гривень за виготовлення технічної документації, прийняття та підписання позитивного рішення на сесії Озерської сільської ради Бородянського району Київської області про зміну цільового призначення земельних ділянок площею 2,7938 га (кадастровий номер 3221087000:03:006:0019) та площею 2,7938 га (кадастровий номер 3221087000:03:006:0018) із «ведення особистого селянського господарства» на «будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд».

На виконання доручення прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_9 від 10.02.2017 ОУ ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Київської області, Бородянського району, с. Озера, перебуває на посаді сільського голови с. Озера, Бородянського району, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільними номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В ході допиту як свідка ОСОБА_11 , останній зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Київської області, Бородянського району, с. Озера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, інформація щодо місця проживання та реєстрації підтверджена відповіддю на запит з ВАДР У ДМС України у м. Києві та Київській області за №1056 від 13.02.2017.

Причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення підтверджується, в тому числі, показами свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_11 наданими останніми під час досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем свого мешкання ОСОБА_5 може зберігати речі, предмети і документи, грошові кошти, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інші предмети, документи, печатки, штампи, магнітні носії інформації, комп`ютерне обладнання, ноутбуки, системні блоки, інші технічні засоби , за допомогою яких виготовляють документи за грошову винагороду мобільні телефони, за допомогою яких організовується незаконна діяльність, передається відповідна інформація і які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, які знаходяться за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані під час досудового розслідування як доказ, а тому прокурор просить дозвіл на проведення обшуку за вище вказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що у судовому засіданні прокурором доведено, що було відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101050000014 від 10.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 або/та слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на обшуку житла, а саме квартири АДРЕСА_3 в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, та в ході обшуку вилучити речі, предмети і документи, грошові кошти, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інші предмети, документи, печатки, штампи, магнітні носії інформації, комп`ютерне обладнання, ноутбуки, системні блоки, інші технічні засоби, мобільні телефони, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 17.08.2017 року по 17.09.2017 р.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1