Ухвала

від 23.11.2009 по справі 10/174-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті ап еляційної скарги

"23" листопада 2009 р. Спр ава № 10/174-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Істомі на О. А., судді Такмаков Ю.В., Плу жник О.В.

розглянувши апеляційну ск аргу Фермерського господарс тва «ОСОБА_1», с. Нижня Сиро ватка (вх.№3472 С/3-8) на рішен ня господарського суду Сумсь кої області від 06.07.2009 р. по справ і № 10/174-09

за позовом Фізичної о соби підприємця ОСОБА_2, м .Суми

до Фермерського господарства «ОСОБА_1», АДРЕСА_1

про стягнення 45195 ,49 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 л ипня 2009 року (суддя Малафеєва І .В.) позов задоволено. Стягнуто з фермерського господарства “ОСОБА_1” на користь прив атного підприємця ОСОБА_2 35397,60 грн. основної заборговано сті, 4236 грн. пені, 826,27 грн. три відс отки річних, 4667,22 грн. інфляційн их збитків, 451,27 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інфор маційно технічне забезпечен ня судового процесу.

Відповідач не погодився з в казаним рішенням та звернувс я до Харківського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ить скасувати у повному обся зі рішення господарського су ду Сумської області від 06.07.2009 р. по справі 10/174-09 та прийняти нове рішення про відмову у задово ленні позову.

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги, колегією су ддів встановлено, що апеляці йна скарга позивача надійшла після закінчення 3-х місячног о строку на її подання із заяв ою про відновлення пропущено го строку.

Встановлений законодавств ом термін оскарження рішення суду з мотивованим клопотан ням про відновлення пропущен ого строку закінчився 06 жовтн я 2009 року, а апеляційна скарга н адійшла до господарського су ду Сумської області 23 жовтня 2 009 року, тобто через 3 місяця та 17 днів після закінчення трьох місячного строку, наданого з аконом на апеляційне оскарже ння.

Відповідно до частини 1 стат ті 93 Господарського процесуа льного кодексу України, апел яційна скарга подається, а ап еляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня пр ийняття рішення місцевим гос подарським судом, а у разі якщ о у судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення - з дня підписання рішення.

У разі пропуску строку на по дання апеляційної скарги, ст орона має право в порядку ста тті 53 Господарського процесу ального кодексу України звер нутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Згідно з частиною 2 статті 93 Г осподарського процесуально го кодексу України відновлен ня пропущеного строку на под ання апеляційної скарги можл иве протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місце вим господарським судом.

Таким чином, частина друга з азначеної статті містить обм еження строку, протягом яког о може бути відновлено пропу щений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішен ь суду першої інстанції. Зокр ема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішенням місцевим господарським судом. За зміс том даної норми подання апел яційної скарги (подання) післ я закінчення установленого н ею трьохмісячного строку вик лючає перегляд судових рішен ь в апеляційному порядку та в ідновленню не підлягає.

На підставі наведеного, кол егія суддів дійшла висновку щодо відмови відповідачу у п рийнятті апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 99 Господ арського процесуального код ексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити позивачу у за доволенні заяви про відновле ння пропущеного строку на по дання апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скар ги.

2. Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами на 7 аркушах повернути відпов ідачу (Фермерське господарст во «ОСОБА_1», АДРЕСА_1).

Головуючий суддя Істоміна О. А.

судді Такмаков Ю.В.

ПлужникО.В.