Ухвала

від 24.11.2009 по справі 40/256-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті ап еляційної скарги

"24" листопада 2009 р. Справа № 40/256-09

Колегія суддів у складі :

головуючий суддя , суддя ,с уддя

розглянувши апеляційну ск аргу Данилевського дослідно го держлісгоспу „УкрНДІЛГА” (вх. №3576Х/2-5)

на ухвалу господарськ ого суду Харківської області від 29.10.2009 р. про відкладення роз гляду по справі №40/256-09

за позовом Приватного підприємства „ЛЕНДЛОРД”, м.Х арків

до Данилівського досл ідного держлісгоспу „УкрНДІ ЛГА”, м.Харків

за участю третіх осіб: 1. Харківської обласної держа вної адміністрації, м.Харків

2. Суб' єкта підприємницько ї діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про зобов' язання вчинит и певні дії, -

встановила:

Позивач, ПП „ЛЕНДЛОРД” зв ернувся до господарського су ду Харківської області з поз овною заявою, в якій просив ви знати за ПП "ЛЕНДЛОРД" першоче ргове право на отримання ліс ової ділянки, розташованої в кварталах № 85, вид 4-7, 9-17, 19, 20, 23; № 86, ви д 1-4; вид № 87 вид 11; № 95, вид 1-Ю; № 103, вид 2, 3, 4; № 104, вид 1, 2, 3, 4; № 105, вид 1-5, 8-Ю; № 106, вид 1, 4, 11, 12, 13, 15, 16; № 116, вид 2, 3; № 117, вид 1, 2, 9 Півд енного лісництва, площею 100,0 га . за рахунок земель, що знаходи ться в постійному користуван ні Данилівського дослідного держлісгоспу у платне тимча сове довгострокове користув ання лісами в рекреаційних ц ілях строком на 49 років; зобов ' язати Данилівський дослід ний держлісгосп УкрНДІЛГА на дати ПП "ЛЕНДЛОРД" погодження на надання лісової ділянки р озташованої в кварталах № 85, в ид 4-7, 9-17, 19, 20, 23; № 86, вид 1-4; вид № 87 вид 11; № 95, вид 1-Ю; № 103, вид 2, 3, 4; № 104, вид 1, 2, 3, 4; №105 , вид 1-5, 8-Ю; №106, вид 1,4, 11, 12, 13, 15, 16; № 116, вид 2, 3; № 117, вид 1, 2, 9 Південного лісниц тва, площею 100,0 га за рахунок зе мель, що знаходяться в постій ному користуванні Данилівсь кого дослідного держлісгосп у у платне тимчасове довгост рокове користування лісами в рекреаційних цілях строком на 49 років; зобов' язати Харкі вську обласну державну адмін істрацію видати розпоряджен ня про виділення ПП "ЛЕНДЛОРД " для довгострокового т имчасового користування ліс ами лісової ділянки, розташо ваної в кварталах № 85, вид 4-7, 9-17, 19, 20, 23; № 86, вид 1-4; вид № 87 вид 11; № 95, вид 1-Ю ; № 103, вид 2, 3, 4; № 104, вид 1, 2, 3, 4; № 105, вид 1-5, 8-Ю ; № 106, вид 1, 4, 11, 12, 13, 15, 16; №116, вид 2, 3; № 117, вид 1, 2, 9 Південного лісництва, пло щею 100,0 га за рахунок земель, що знаходяться в постійному ко ристуванні Данилівського до слідного держлісгоспу строк ом на 49 років та зобов' язати Данилівський дослідний держ лісгосп УкрНДІЛГА укласти до говір з ПП "ЛЕНДЛОРД" (про нада ння лісової ділянки, розташо ваної в кварталах № 85, вид 4-7, 9-17, 19, 20, 23; № 86, вид 1-4; вид № 87 вид 11; № 95, вид 1-Ю ; № 103, вид 2, 3, 4; № 104, вид 1, 2, 3, 4; № 105, вид 1-5, 8-Ю ; № 106, вид 1, 4, 11, 12, 13, 15, 16; № 116, вид 2, 3; № 117, вид 1, 2, 9 Південного лісництва, пло щею 100,0 га. за рахунок земель, що знаходиться в постійному ко ристуванні Данилівського до слідного держлісгоспу у плат не тимчасове довгострокове к ористування лісами в рекреац ійних цілях строком на 49 років .

29.10.2009 року позивач ПП „ЛЕНДЛО РД” надав до господарського суду Харківської області уто чнення до позовних вимог, в як их просить визнати за ПП "ЛЕНД ЛОРД" першочергове право на о тримання лісової ділянки, ро зташованої в кварталах № 85, ви д 4-7, 9-17, 19, 20, 23; № 86, вид 1-4; вид № 87 вид 11; № 95 , вид 1-Ю; № 103, вид 2, 3, 4; № 104, вид 1, 2, 3, 4; № 105, вид 1-5, 8-Ю; № 106, вид 1, 4, 11, 12, 13, 15, 16; № 116, вид 2, 3; № 117, вид 1, 2, 9 Південного лісниц тва, площею 100,0 га. за рахунок зе мель, що знаходиться в постій ному користуванні Данилівсь кого дослідного держлісгосп у у платне тимчасове довгост рокове користування лісами в рекреаційних цілях строком на 49 років; зобов' язати Данил івський дослідний держлісго сп УкрНДІЛГА надати Приватно му підприємству "ЛЕНДЛОРД" (61183, м. Харків, вул. Метробудівни ків, буд. 20,кв. 48, код ЄДРПОУ 35071725) погодження на надання лісово ї ділянки розташованої в ква рталах № 85, вид 4-7, 9-17, 19, 20, 23; № 86, вид 1-4; в ид № 87 вид 11; № 95, вид 1-Ю; № 103, вид 2, 3, 4; № 104, вид 1, 2, 3, 4; № 105, вид 1-5, 8-Ю; № 106, вид 1, 4, 11, 12, 13, 15, 16; № 116, вид 2, 3; № 117, вид 1, 2, 9 Півден ного лісництва, площею 100,0 га за рахунок земель, що знаходять ся в постійному користуванні Данилівського дослідного де ржлісгоспу у платне тимчасов е довгострокове користуванн я лісами в рекреаційних ціля х строком на 49 років; зобов' я зати Данилівський дослідний держлісгосп УкрНДІЛГА після видачі Харківською обласною державною адміністрацією ро зпорядження про виділення ПП "ЛЕНДЛОРД" для довгостроково го тимчасового користування лісами лісової ділянки, розт ашованої в кварталах № 85, вид 4-7 , 9-17, 19, 20, 23; № 86, вид 1-4; вид № 87 вид 11; № 95, ви д 1-10; № 103, вид 2, 3, 4; № 104, вид 1, 2, 3, 4; № 105, вид 1-5, 8-Ю; № 106, вид 1, 4, 11, 12, 13, 15, 16; № 116, вид 2, 3; № 117 , вид 1, 2, 9 Південного лісництва , площею 100,0 га за рахунок земел ь, що знаходяться в постійном у користуванні Данилівськог о дослідного держлісгоспу ст роком на 49 років укласти з ПП "Л ЕНДЛОРД" договір про надання лісової ділянки, розташован ої в кварталах № 85, вид 4-7, 9-17, 19, 20, 23; № 86, вид 1-4; вид № 87 вид 11; № 95, вид 1-10; № 103, в ид 2, 3, 4; № 104, вид 1, 2, 3, 4; № 105, вид 1-5, 8-Ю; № 106, в ид 1, 4, 11, 12, 13, 15, 16; № 116, вид 2, 3; № 117, вид 1, 2, 9 Пі вденного лісництва, площею 100, 0 га. за рахунок земель, що знах одиться в постійному користу ванні Данилівського дослідн ого держлісгоспу у платне ти мчасове довгострокове корис тування лісами в рекреаційни х цілях строком на 49 років.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 29.1 0.2009 року (головуючий суддя Хоте нець П.В., суддя Тихий П.В., Аюпов а Р.М.) прийнято до розгляду ут очнення позивача до позовної заяви. Залучено до участі у сп раві Суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичну особ у ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійн і вимоги на предмет спору. При йнято заяву СПД-ФО ОСОБА_1 для спільного розгляду з поз овом позивача. Клопотання ві дповідача про витребування у позивача графічних матеріал ів знаходження земельної діл янки, на яку вказує позивач у п озовній заяві, із зазначення м точок координат в цілях її і дентифікації задоволено. Кло потання третьої особи на сто роні відповідача - СПД-ФО О СОБА_1 про витребування у по зивача ситуаційного плану, т а плану відведення земельної ділянки задовольнити. Клопо тання відповідача про залуче ння до участі у справі Прокур атури Харківської області ви рішено розглянути у наступно му судовому засіданні. Клопо тання відповідача про переве дення Харківської обласної д ержавної адміністрації зі ст атусу третьої особи на сторо ні відповідача у статус відп овідача у справі вирішено ро зглянути у наступному судово му засіданні. Клопотання тре тьої особи на стороні відпов ідача - СПД-ФО ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб - 1. Харків ське обласне виробниче управ ління меліорації і водного г осподарства Державного комі тету України по водному госп одарству та Державне управлі ння екології та природних ре сурсів в Харківській області вирішено розглянути у насту пному судовому засіданні. Ро згляд справи відкладено. Зобов' язано позивача над ати суду графічні матеріал и знаходження

земельної ділянки, на яку вказує позива ч у позовній заяві, із зазначе нням точок

координат в ці лях її ідентифікації та ситу аційний план, та план відведе ння земельної

ділянки. Зо бов' язано позивача, відпові дача, третю особу на стороні в ідповідача -Харківську облас ну державну адміністрацію на дати суду письмові пояснення щодо заяви СПД-ФО ОСОБА_1, з поданням відповідних докуме нтів у їх обґрунтування. Зобо в' язано сторони надати суду додаткові докази в обґрунту вання своїх позицій по справ і.

Відповідач, Данилівський д ослідний держлісгосп „УкрНД ІЛГА”, з ухвалою господарськ ого суду Харківської області від 29.10.2009 р. про відкладення роз гляду справи частково не пог одився, звернувся з апеляцій ною скаргою, в якій просив її с касувати в пункті 1, яким було прийнято до розгляду уточнен ня позивача до позовної заяв и, у задоволенні клопотання п редставника позивача про при йняття до розгляду уточнень до позовної заяви відмовити. При цьому, відповідач зазнач ив, що на його думку, судом пер шої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали було пор ушено вимоги процесуального права, які передбачають прав о сторони на зміну підстави а бо предмету позову, відмову в ід позову або зменшення позо вних вимог. Свої апеляційні в имоги відповідач обґрунтову є тим, що зменшення кількості позовних вимог інакше ніж шл яхом відмови від неї у порядк у, передбаченому ст. 78 ГПК Укра їни, процесуальним законом н е передбачено.

Розглядом матеріалів апел яційної скарги встановлено, що ухвала господарського суд у відповідно до ст. 106 Господар ського процесуального Кодек су України та Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” не підляга є оскарженню в порядку перед баченому для розгляду апеляц ійних скарг.

Припис ст. 129 Конституції Укр аїни встановлює основні заса ди судочинства, до якого віднесено забезпечен ня апеляційного та касаційно го оскарження рішення суду, к рім випадків, встановлених з аконом.

Зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем в ст. 12 Закону України "Пр о судоустрій України", згідно з якою учасники судового про цесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених проце суальним законом, мають прав о на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення .

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться в залежність від п оложень процесуального зако ну.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повине н містити імперативні норми про те, в яких випадках учасни к судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апел яційному чи касаційному поря дку.

Стаття 77 Господарського про цесуального кодексу України , на підставі якої приймалась ухвала судом першої інстанц ії, не містить вказівки про мо жливість її оскарження.

За приписом ч. 1 ст. 106 Господар ського процесуального кодек су України ухвали місцевого господарського суду можуть б ути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбач ених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, слід зазначити, щ о згідно статті 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни позивач вправі до при йняття рішення по справі змі нити підставу або предмет по зову, збільшити розмір позов них вимог, відмовитись від по зову або зменшити розмір поз овних вимог.

У разі апеляційного оскарж ення ухвал про відкладення р озгляду справи, призначення судового засідання, витребув ання необхідних для розгляду справи документів, які лише з абезпечують рух судового про цесу, суд апеляційної інстан ції відмовляє у прийнятті та ких скарг, оскільки вони пода ні на судові акти, що не підляг ають оскарженню.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 106 Госпо дарського процесуального ко дексу України,

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті а пеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матері али скарги (подання) разом з до даними до неї документами - вс ього на 5 аркушах.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя