Ухвала

від 22.08.2017 по справі 177/2129/16-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2129/16-ц

Провадження № 2/177/307/17

У Х В А Л А

22.08.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Скорпіон , треті особи: Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Криничанське Бюро технічної інвентаризації про визнання права власності за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

22 серпня 2017 представник позивача до початку розгляду справи через канцелярію суду надав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, та на вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- Чи зроблено підпис особисто позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою в Графі Орендодавець в додатковій угоді від 29.11.2009 року до договору оренди землі № 401 від 22.11.2004 року, яка зареєстрована у Криворізькому Центрі ДЗК про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.03.2011 року за № 122188294000160, речове право якого зареєстровано 07.04.2016 року Комунальним підприємством Криничанське бюро технічної інвентаризації?

Проведення судової почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Дзержинського, 13, м.Запоріжжя, Запорізька область).

Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо призначення почеркознавчої експертизи по справі вирішити за відсутності сторін.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Дзержинського, 13, м.Запоріжжя, Запорізька область)., попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи зроблено підпис особисто позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою в Графі Орендодавець в додатковій угоді від 29.11.2009 року до договору оренди землі № 401 від 22.11.2004 року, яка зареєстрована у Криворізькому Центрі ДЗК про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.03.2011 року за № 122188294000160, речове право якого зареєстровано 07.04.2016 року : Комунальним підприємством Криничанське бюро технічної інвентаризації?

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 177/2129/16-ц, провадження № 2/177/307/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Скорпіон , треті особи: Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Криничанське Бюро технічної інвентаризації про визнання права власності за законом;

- оригінал додаткової угоди від 29.11.2009 року до договору оренди землі № 401 від 22.11.2004 року, яка зареєстрована у Криворізькому Центрі ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.03.2011 року за № 122188294000160, речове право якого зареєстровано 07.04.2016 року Комунальним підприємством Криничанське бюро технічної інвентаризації;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1.

ОСОБА_2 ОСОБА_3, надати вільні і експериментальні зразки підпису протягом п'яти робочих днів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: