Ухвала

від 23.08.2017 по справі 387/688/17

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 387/688/17

Номер провадження по справі 2/387/352/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 серпня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого володіння, в якому зазначив, що 23.01.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі продажу автозаправної станції, яка розташована в смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Леніна, 176. Договір посвідчено ОСОБА_5, приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області, реєстровий номер №86. Крім того, 23.01.2013 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0.125 га (кадастровий номер 3521755100:50:003:0001, що знаходиться в смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Леніна, 176. Договір посвідчено ОСОБА_5, приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області, реєстровий номер № 88. Купуючи вказані об'єкти нерухомості, ОСОБА_2 не знав про існування спору між продавцем ОСОБА_4 та його колишньою дружиною ОСОБА_3 з приводу вказаного вище майна . 13.08.2013 року відповідач звернулася до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з позовом про визнання права власності на 1/2 частку АЗС та на 1/2 частку земельної ділянки та визнання договорів купівлі-продажу недійсними. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за відповідачем визнано право власності на 1/2 частку АЗС та 1/2 частку земельної ділянки. На момент набуття ОСОБА_4 права власності на спірну АЗС її вартість становила 15150 гривень. Таким чином, на думку позивача, вартість належної ОСОБА_3 1/2 частки АЗС становить 7575 гривень. В процесі здійснення підприємницької діяльності, в період з 2002 року по 2011 рік, ОСОБА_4, за кошти, що були його особистою власністю, проведено реконструкцію АЗС, в результаті чого суттєво збільшилася її вартість до 220631 гривні. Крім того, після набуття ОСОБА_2 права власності на АЗС, останнім, в період з 23.01.2013 року по 17.12.2013 року, було проведено покращення для повноцінної підприємницької діяльності на суму 64006 гривень 90 копійок . На думку позивача виконані ним та ОСОБА_4 покращення позитивно вплинули на ринкову та фактичну вартість АЗС, яка підвищилася до 600000 гривень . Виходячи із вказаної вартості спірного майна ( 600000 гривень ) та вартості частки відповідача на момент набуття нею права власності ( 7575 гривень), ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_3 має право на 1/79 частку АЗС , а він має право на 78/79 частки . Оскільки вказане право позивача оспорюється відповідачем, він вимушений звернутися до суду за захистом свого права власності на підставі ст. 392,387 ЦК України .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та приватний нотаріус Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого володіння.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6