Постанова
від 23.08.2017 по справі 646/5478/17
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №640/5478/17

Провадження №3/646/1930/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПАТ ХФЗ Червона зірка , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року посадовою особою головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було проведено перевірку ПАТ ХФЗ Червона зірка , код ЄДРПОУ 00481241, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, 1.

Під час перевірки було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 273184 грн, у т.ч. за 2015 рік на суму 259131 грн, 1 квартал 2016 року у сумі 1494 грн, 1 квартал 2017 року у сумі 12559 грн. (п.п. 134.1.1., п.134.1 ст.134 ПКУ), податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 5855 грн, в т.ч. за лютий 2015 у сумі 5855 грн. та зменшено відємнезначення за березень 2017 у сумі 25500 грн (п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 ПКУ).

Факт порушення встановлений актом перевірки № 6693/20-40-14-03-07/00481241 від 04.07.2017 року.

Правопорушник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності.

ОСОБА_1 є директором ПАТ ХФЗ Червона зірка , тобто є посадовою особою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №142 про адміністративне правопорушення від 04.07.2017 року, актом перевірки № 6693/20-40-14-03-07/00481241 від 04.07.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судові витрати в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.П. Сорока

Дата ухвалення рішення23.08.2017
Оприлюднено23.08.2017

Судовий реєстр по справі —646/5478/17

Постанова від 06.12.2017

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сорока О. П.

Постанова від 23.08.2017

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сорока О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні