Ухвала

від 20.07.2017 по справі 804/3322/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2017 р. Справа №804/3322/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.

при секретарі Дерев'янко К.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 804/3322/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю агропідприємство "Покровка" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до Постанови КМУ № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація, у зв'язку з чим просять замінити сторону на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 10 липня 2017 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника управління в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної заяви із його участю.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю агропідприємство "Покровка" про стягнення заборгованості задоволено.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Криничансьому районі реорганізоване шляхом приєднання в Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про заміну первинного позивача - його правонаступником Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони - задовольнити.

Допустити в адміністративній справі № 804/3322/15 заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області його правонаступником - Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40383575).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може не бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко