Ухвала

від 25.07.2017 по справі 1/231/08

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.07.2017 р. № 1/231/08

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, пр.Богоявленський, 55-е,ОСОБА_1,54018

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Холостяцький дім", вул. Садова, 38,ОСОБА_1,54055

заінтересовані особиЦентральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області,

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження, ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2008 року позов Управліня Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення 426 гривень 32 копійок з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холостяцький дім" задоволено та 06.08.2008 року судом виданий виконавчий лист.

30.05.2017 року старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, стягувача по справі УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаєвської області реорганізовано шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, яке є правонаступником УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва.

Відтак правонаступником УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич