Рішення

від 22.08.2017 по справі 904/6631/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.2017 Справа № 904/6631/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі", м. Маріуполь, Донецька область

до Громадської організації "Футбольний клуб "Сталь", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 376 617, 78 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 25 від 08.08.17 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.08.17 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 376 617, 78 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг з забезпечення харчуванням № 37 від 02.01.2015 року.

22.08.2017 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній зменшує позовні вимоги в частині стягнення сум річних, інфляції та пені та просить стягнути з відповідача лише основний боргу в сумі 376 617, 78 грн.

Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що позивачем не надано суду первинних документів, передбачених Договором, як б підтверджували узгодження сторонами вартості послуг, яка позивачем зазначена в наданих актах.

Крім того, відповідачем у запереченнях на позов заявлено про застосування строку позовної давності до вимог в частині стягнення пені.

Прохальна частина вказаних заперечень містить клопотання про витребування від позивача документів, відповідно до яких позивачем надавались послуги з харчування в жовтні-грудні 2015 р.

Зважаючи на невідповідність заявленого клопотання вимогам, встановленим ст. 38 ГПК України, у суду відсутні підстави для його задоволення.

22.08.2017 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі (Замовник; позивач) та Громадською організацією Футбольний клуб Сталь (Клуб; відповідач) укладено Договір про надання послуг з забезпечення харчуванням членів футбольної команди Сталь № 37 від 02.01.2015 р. (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Клуб доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надати послуги по забезпеченню харчуванням членів футбольної команди Сталь в кількості 32 особи, щоденно, у їдальні № 11 санаторія-профілакторія Дзержинка в період з 20.01.2015 р. по 31.12.2015 р. включно.

Згідно частини першої статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору, щоденну вартість 3-х разового харчування 1-го члена Клуба вважати рівною фактичній вартості щоденного харчування. Максимальна вартість щоденного 3-х разового харчування 32-х членів Клуба складає 49 920, 00, з урахування ПДВ.

У період з жовтня 2015 р. по грудень 2015 р. позивач надав відповідачу послуги з харчування членів клуба на загальну суму 376 617, 78 грн., що підтверджується актами надання послуг, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 12, 14, 16).

В п. 2.3. Договору сторони встановили, що оплата вартості харчування здійснюється Клубом щомісячно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, до 15-го числа місяця, наступного за звітним на підставі акта приймання-передачі наданих послуг та виставленого Виконавцем рахунка.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання щодо оплати наданих послуг в сумі 376 617, 78 грн., відповідач, на момент розгляду спору, не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення основного боргу на зазначену вище суму слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Громадської організації Футбольний клуб Сталь (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Гімназичний, б. 44, код ЄДРПОУ 25842668, р/р 26005237708100 в ДОД ПАО ОСОБА_3 Аваль , м. Дніпро) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі (87506, м. Маріуполь, вул.. Свободи, 20, код ЄДРПОУ 37793266) 376 617, 78 грн. (триста сімдесят шість тисяч шістсот сімнадцять гривень 78 коп.) основного боргу, 5 649, 27 грн. (п`ять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 27 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.08.2017

Суддя ОСОБА_4