Ухвала

від 22.08.2017 по справі 810/4299/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 серпня 2017 року №810/4299/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокапітал України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача - Сидоршиної Т.В., довіреність від 06.03.2017 №060317-Д, Брижицької В.В., довіреність №120717-Д від 20.07.2017,

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКАПІТАЛ УКРАЇНИ" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002871404 від 16.09.2016, №0002861404 від 16.09.2016, №000409200 від 12.12.2016, №0004121404 від 12.12.2016.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/4299/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що у судове засідання, призначене на 22.08.2017, з'явились представники позивача.

У судовому засіданні 22.08.2017 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів та доказів.

Представник відповідача у судове засідання по справі не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд звертає увагу, що докази по справі, витребувані від Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ухвалою суду від 13.07.2017 до суду не були надані.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 22.08.2017 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання доказів та надання додаткового часу для цього.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та повторно витребувати докази по справі від Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі:

від Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (01010, м.Київ, вул.Московська, 30):

- відомості про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015101110000121, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, та наявну інформацію щодо фактичних обставин господарської діяльності ТОВ "ІЛЬМАРІ ТОРГ" (код ЄДРПОУ 40057450), ТОВ "НІКОН ГРУП" (код ЄДРПОУ 39983541);

- копії протоколів допиту посадових осіб ТОВ "ІЛЬМАРІ ТОРГ" (код ЄДРПОУ 40057450), ТОВ "НІКОН ГРУП" (код ЄДРПОУ 39983541), за наявності, що можуть слугувати доказами безтоварних операцій (почеркознавчих та інших експертиз підписів посадових осіб на первинних документах, але не виключно);

- письмові пояснення про те, чи передана вказана справа до суду (у разі передачі надати копію супровідного листа);

- письмові пояснення про те, чи наявне рішення у вказаному кримінальному провадженні (у разі наявності, надати його копію);

від Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України (02000, м. Київ, вул. Волоська, 52):

- відомості про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014050000000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365 КК України, та наявну інформацію щодо фактичних обставин господарської діяльності ТОВ "Керуюча компанія "Гранд Дистриб'юшн"" (ЄДРПОУ 35394779);

- копії протоколів допиту посадових осіб ТОВ "Керуюча компанія "Гранд Дистриб'юшн"" (ЄДРПОУ 35394779), за наявності, що можуть слугувати доказами безтоварних операцій (почеркознавчих та ін. експертиз підписів посадових осіб на первинних документах, але не виключно);

- письмові пояснення про те, чи передана вказана справа до суду (у разі передачі надати копію супровідного листа);

- письмові пояснення про те, чи наявне рішення у вказаному кримінальному провадженні (у разі наявності, надати його копію);

від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ( 04116, м.Київ, вул.Щолуденка,33/19):

- відомості про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015101110000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365 КК України, та наявну інформацію щодо фактичних обставин господарської діяльності ТОВ "Меркурій Трейд Нью" (ЄДРПОУ 38483761);

- копії протоколів допиту посадових осіб ТОВ "Меркурій Трейд Нью" (ЄДРПОУ 38483761) , за наявності, що можуть слугувати доказами безтоварних операцій (почеркознавчих та ін. експертиз підписів посадових осіб на первинних документах, але не виключно);

- письмові пояснення про те, чи передана вказана справа до суду (у разі передачі надати копію супровідного листа);

- письмові пояснення про те, чи наявне рішення у вказаному кримінальному провадженні (у разі наявності, надати його копію).

2. Провадження у справі № 810/4299/16 зупинити до 26 вересня 2017 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 26 вересня 2017 року о 14:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зобов'язання виконати вимоги ухвали суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.