Ухвала

від 03.07.2017 по справі 757/37589/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37589/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001860 від 09.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво № 7322, адреси: НОМЕР_1 , м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А; АДРЕСА_1 ) у період з березня 2012 року по березень 2014 років вчинено низку правочинів з видачі довіреностей від імені ОСОБА_7 іншим особам громадянам України на представництво його інтересів, а також на розпорядження транспортними засобами, серед яких наступні:

-19.03.2013 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_7 на представника ТОВ ГреспоВайт (код ЄДРПОУ 38217040) в особі директора ОСОБА_8 щодо розпорядження транспортним засобом Mercedes-Benz S-600, 2003 р.в., р.н.з. НОМЕР_2 , терміном дії на 5 років, бланк ВТС 725453, номер у реєстрі нотаріальних дій: 290, реєстраційний номер: 39220583;

-28.02.2014 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_7 на представників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо розпорядження автомобілем марки «Mercedes-Benz G-500», 2008 р.в., р.н.з. НОМЕР_3 , терміном дії на 10 років, бланк ВТР 748302, номер у реєстрі нотаріальних дій: 258, реєстраційний номер: 40732993;

-28.02.2014 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_7 на представників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо розпорядження автомобілем марки «Mercedes-Benz S-600», 2012 р.в., р.н.з. НОМЕР_4 , терміном дії на 10 років, бланк ВТР 748303, номер у реєстрі нотаріальних дій: 259, реєстраційний номер: 40733094;

-05.03.2014 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_7 на представництво його інтересів ОСОБА_13 , ідн: НОМЕР_5 , бланки: ВТР 748307, ВТР 748313, номер у реєстрі нотаріальних дій: 266, реєстраційний номер: 40747376;

-11.03.2014 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_7 на представництво його інтересів ОСОБА_14 , ідн: НОМЕР_6 , бланк: ВТР 748324, номер у реєстрі нотаріальних дій: 284, реєстраційний номер: 40761003.

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою згідно висновку експертів № 2132/2133/17-32/5011-5030/17-32 від 29.05.2017 встановлено, що:

- підписи у довіреностях від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 28.02.2014, зареєстрованих у реєстрі за № 258 та № 259 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою;

- підписи в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій проти реєстраційних номерів № 258 та № НОМЕР_7 , виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою;

- підпис від імені ОСОБА_7 у довіреності на ім`я ОСОБА_14 від 11.03.2014, зареєстрованій у реєстрі за № 284 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , виконано не ОСОБА_7 , а іншою особою, з ретельним наслідуванням якомусь справжньому підпису ОСОБА_7

- підписи від імені ОСОБА_7 у довіреності на ім`я ОСОБА_8 від 19.03.2013, зареєстрованій у реєстрі за № 290 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою;

- підписи в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 проти реєстраційних № 266 та № 284, виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою.

За інформацією Державної фіскальної служби України від 24.06.2016 зазначені вище транспортні засоби 06.03.2014 під керуванням ОСОБА_11 та ОСОБА_9 перетнули державний кордон України в напрямку на виїзд через пункт пропуску 807141800 Гоптівка-Нехотеєвка (Харківська обласна митниця українсько-російської ділянки кордону). На теперішній час місцезнаходження зазначених транспортних засобів, на які накладено арешт, не встановлено.

У рамках кримінального провадження встановлюється особа(и) якою були виконані підписи в указаних вище документах від імені ОСОБА_7 в зв`язку з чим призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ, на предмет проведення експертних досліджень ідентифікації підписів, виконаних у зазначених вище нотаріально посвідчених довіреностях від імені ОСОБА_7 в зв`язку з чим відшукуються почерки та підписи заінтересованих осіб в тому числі і ОСОБА_15 .

Встановлено, що робоче місце (контора) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво № 7322), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, для забезпечення виконання вимог ст. 91, 93 КПК України, а саме збирання, перевірки та оцінки доказів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та вимог ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, мобільних телефонів та інших електронних носіїв, що можуть містити інформацію та/чи відомості щодо причетності ОСОБА_15 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, а також відшукання незаконно здобутих коштів та цінностей та вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_15 які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, існує обґрунтована необхідність у проведенні обшуку в робочому приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 (свідоцтво № 7322), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_16 , паспорт НОМЕР_8 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні, слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 , прокурору групи прокурорів прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_18 та за дорученням старшого слідчої групи іншим слідчим Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та службовим особам Департаменту захисту економіки Національної поліції України на проведення обшуку за місцем проживання на проведення обшуку у робочому приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 (свідоцтво № 7322), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_16 , паспорт НОМЕР_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, мобільних телефонів та інших електронних носіїв, що можуть містити інформацію та/чи відомості щодо причетності ОСОБА_15 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, а також відшукання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_15 , якими відповідно до п.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя