Постанова

від 28.11.2011 по справі 4-76/11

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

116 м. смт. Машівка Машівский район Полтавська область Україна 39400

Справа № 4-76/11

2009 р.

28.11.2011м. смт. Машівка

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., при секретарі Козченко Л.Г., з участю прокурора Гладченка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов'язаного, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

1. 12.05.1998 Карлівським р/с Полтавської області за ст. 81 ч.3 КК України до 3 р. п/в;

2. 18.10.2004 Ленінським р/с Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 р. п/в з іспитовим строком 2 р.;

3. 18.08.2005 Карлівським р/с Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 3 р п/в;

4. 16.09.2009 Карлівським р/с Полтавської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 р. 6 м. п/в;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 21.11.2011 року близько 21 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3, групою осіб, шляхом вільного доступу з території подвір'я гр-ки ОСОБА_4, що розташоване в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, здійснили крадіжку 4 дорослих кролів з клітки, яка знаходилася на території господарства. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

По даному факту 23.11.2011р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

23.11.2011 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_2 І Г. був затриманий згідно ст.115 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з наведених у поданні підстав, думку підозрюваного, який просить застосувати підписку про невиїзд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що підозра ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України є обґрунтованою, в розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме цією особою.

У відповідності зі ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений ... буде намагатися ухилятися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, або продовжуватиме злочинну діяльність.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під -варту, який є найбільш суворим, суд відповідно до ст. 150 КПК України враховує, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та має 4 не погашених судимостей, не працює, постійного джерела прибутку не має, по місцю реєстрації характеризується негативно, оскільки зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на зауваження односельців та сільського голови не реагує, натомість за адресою реєстрації не проживає, так як будинок зруйновний, як установлено в судовому засіданні не має і постійного місця проживання, вчинив злочин на території іншого району, і в даний також розшукується Лозівським ГРВ за вчинення крадіжки.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, а також ухилитися від слідства та суду і приходить до висновку, що для забезпечення ним належної процесуальної поведінки до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

Постанову для виконання направити в СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб з часу проголошення постанови.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець