Постанова

від 22.08.2016 по справі 3-62/10

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 3-62/10 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, .жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2010 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 розбив один склопакет в металопластиковому вікні в будинку громадянки ОСОБА_3, ображав її та її доньку нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину не визнав, від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

27 січня 2010 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в п'яному вигляді на вул. с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою визнав.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину визнав.

Його вина підтверджується іншими матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення ПО № 003902, ПО 003912, заявою та поясненням ОСОБА_3, протоколом огляду, рапортом оперативного чергового Машівського РВ ГУМВС.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу порушника.

Для попередження скоєння ОСОБА_2 нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити крайній захід адміністративного впливу у вигляді адміністративного арешту. Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 173, 130, 283, 284КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 18 год. 00 хв. 27 січня 2010 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Машівського РВ ГУМВС України вПолтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний судДІолтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова Машівського районного суду