Ухвала

від 22.08.2017 по справі 569/2648/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2648/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника ПАТ АБ Укргазбанк ОСОБА_2,

представника Дубенського міськрайонного відділу державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

у Рівненській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу за скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк на дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, заінтересовані особи ОСОБА_4, приватне підприємство Експерт-Рівне-Консалт , -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк (далі - ПАТ АБ Укргазбанк ) ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримала та, посилаючись на викладені у скарзі обставини і підстави, просить суд визнати дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5, які виявилися у процедурі проведення виконавчих дій з оцінки майна ОСОБА_4, незаконними та неправомірними. Також просить суд визнати недійсним звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5621655900:01:003:0052 площею 238 кв.м. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування майстерні по ремонту автомобілів та магазину-кафе, що розташована за адресою: Рівненська область, Дубенський район, смт.Смига (вулиця Заводська,1) № 170120/2 від 20 січня 2017 року, здійснений приватним підприємством Експерт-Рівне-Консалт .

Представник Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (далі - Дубенський міськрайонний відділ ДВС) ОСОБА_3 скаргу не визнала і у задоволенні скарги просить суд відмовити, посилаючись на правомірність дій державного виконавця та відповідність їх вимогам Закону України Про виконавче провадження .

Заінтересовані особи чи їх представники у судове засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги є недоведеними та безпідставними, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у Дубенському міськрайонному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 53126813 від 14 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ Укргазбанк 133988,71 грн заборгованості.

11 січня 2017 року у вказаному виконавчому провадженні державним виконавцем Дубенського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_5 була винесена постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Цією постановою експерту приватного підприємства Експерт-Рівне-Консалт ОСОБА_6 було доручено провести оцінку майна боржника, а саме, експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5621655900:01:003:0052 площею 238 кв.м. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування майстерні по ремонту автомобілів та магазину-кафе, що розташована за адресою: Рівненська область, Дубенський район, смт.Смига (вулиця Заводська,1), яка була описана і арештована державним виконавцем згідно акту опису й арешту майна від 16 грудня 2016 року.

20 січня 2017 року експертом був складений звіт № 170120/2 про експертну грошову оцінку вказаної земельної ділянки, згідно якого вартість земельної ділянки становить 8328 грн.

Про результати оцінки Дубенський міськрайонний відділ ДВС повідомив ПАТ АБ Укргазбанк своїм листом від 03 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог частин четвертої та п'ятої статті 57 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Враховуючи вимоги частин четвертої та п'ятої статті 57 Закону України Про виконавче провадження , дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_5 при оцінці земельної ділянки є правомірними, а тому вимоги скарги щодо визнання незаконними і неправомірними дій державного виконавця в процедурі проведення виконавчих дій з оцінки майна ОСОБА_4 є безпідставними та недоведеними і задоволенню не підлягають.

Згідно вимог частини шостої статті 57 Закону України Про виконавче провадження звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні є дійсним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Як зазначено у самому звіті про експертну грошову оцінку земельної ділянки № 170120/2 від 20 січня 2017 року, виконаному приватним підприємством Експерт-Рівне-Консалт , строк дії звіту та висновку про вартість майна - шість місяців з дати завершення складання звіту. Датою завершення складання звіту вказано 27 січня 2017 року, а тому строк його дії закінчується 27 липня 2017 року.

Оскільки на час постановлення даної ухвали (22 серпня 2017 року) строк дії звіту та висновку про вартість майна № 170120/2 від 20 січня 2017 року закінчився, вказаний звіт фактично втратив чинність, що свідчить про відсутність предмету спору.

Керуючись ст.ст.383,385,387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк на дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.