Рішення

від 01.06.2007 по справі 06/2218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/2218

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

           "01" червня 2007 р.                                                                Справа №  06/2218

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Гурков А.С.  директор, Огіенко Л.К. –за довіреністю,

від відповідача: Артеменко В.М. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю  "Екопродсервіс"        

до   Городищенського холодильного комбінату     

про  стягнення 6 746 грн. 98 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 6 746 грн. 98 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача продукції.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що головним бухгалтером проведена звірка взаєморозрахунків по накладних за період з 13.01.2006р. по 25.04.2006р.  та встановлена заборгованість в сумі 6 746 грн. 98 коп. Складений акт звірки взаєморозрахунків.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Між позивачем та відповідачем була  укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності  з цією угодою позивач відпустив відповідачу по накладних (накладні додаються до позовної заяви) м'ясопрдукцію у період з 13.01.2006р. по 25.04.2006р. на загальну суму –59 681 грн. 09 коп.  

Відповідач оплату продукції провів частково в сумі 52 934 грн. 11 коп.  

Сторони не встановили строк виконання зобов'язання.

20.03.2007р. відповідачу направлена вимога оплатити заборгованість за поставлену продукцію. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку  позивача недоплата становить –6 746 грн. 98 коп.

Згідно ухвали господарського суду представники позивача і відповідача провели взаємозвірку по розрахунках за період з 13.01.2006р. по 25.04.2006р. Про, що складений акт. Згідно акту, станом  на 30.05.2007р. 30.05.2007р., заборгованість становить 6 746 грн. 98 коп.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними, частковою оплатою та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі накладних, акту звірки вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі  6 746 грн. 98 коп.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -                

                                                  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  Городищенського холодильного комбінату м. Городище, вул. Кожедуба, 6А, код 01773483    на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Екопродсервіс"  м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1, к. 206, код 25205967 - 6 746 грн. 98 коп. боргу,   102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                І.А.Анісімов

Рішення підписано 01.06.2007р.