Ухвала

від 23.08.2017 по справі 395/267/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1702/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Орендовський В. А.

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

23.08.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Кіселика С.А.

Суддів: Дьомич Л.М.,

Черненко В.В.

заслухавши доповідача по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернопром-Новомиргород , ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство Бобринець-Агро-К про стягнення боргу, -

встановила:

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.08.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернопром-Новомиргород , ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство Бобринець-Агро-К про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2017 року та призначено справу до розгляду на 31 серпня 2017 року на 11.20 год.

22.08.2017 року представник ПП Бобринець-АГРО-К Сидоренко Вадим Анатолійович звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді.

Колегія суддів, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Однак, зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді на день та час, на який призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2017 року вже зайнятий іншими судовими засіданням. В зв'язку з цим проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

ухвалила:

Відмовити представнику ПП Бобринець-АГРО-К Сидоренко Вадиму Анатолійовичу задоволенні клопотання про проведення судового засідання призначеного на 31 серпня 2017 рокуна 11.20 год. за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2017 рокув режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Кіселик

Судді: Л.М.Дьомич

В.В.Черненко