Ухвала

від 05.12.2016 по справі 804/4966/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року справа №804/4966/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при секретарі за участю: представників відповідача представника третьої особиЗоідзе Т. А. Овсяникової Л.О. Юрко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Кристалбанк до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа приватне підприємство Дніпро-Авто про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства Кристалбанк до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа приватне підприємство Дніпро-Авто про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.10.2016 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

05 грудня 2016 року у судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/4966/16 зупинити до 24.01.2017 року.

Судове засідання призначити на 24 січня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зала судового засідання №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко