Постанова

від 30.04.2010 по справі 4-88/2010

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-88/2010

Производство № 4-88/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.04.2010

Судья Энергодарского городского суда Запорожской области Федоренко А.И., при секретаре Сердюк О.П., с участием прокурора Гармаша В.А. защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_2, об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего матросом-мотористом компании V.Ships г. Одесса, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5., с. Михайло-Лукашево, ул. Смирнова, д.9, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_3 обвиняется в том, что в один из дней октября месяца 2007 года, в дневное время, он имея умысел на незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, находясь на рынке Анголенко в г.Запорожье, у неизвестного мужчины цыганской внешности, незаконно приобрел (купил) за 30 гривень три пачки из-под сигарет Classik , Ь&М , Marlboro , внутри которых находилось согласно заключения эксперта 2637 от 09.11.2007 года особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА ВЫСУШЕННАЯ) общей массой 35,4 грамма, которые положил в карман своей куртки, и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Далее 22.10.2007 года, в дневное время ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на общественном транспорте незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство из г.Запорожье в г. Энергодар Запорожской области, где примерно в 14 часов, находясь возле здания скорой помощи по ул.Курчатова в г.Энергодаре, что является другим местом массового пребывания граждан, незаконно сбыл путем продажи за 50 гривень ОСОБА_4, осуществляющему оперативную закупку, часть особо опасных наркотических средств, находящихся в пачке из-под сигарет L&M , которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2637 от 09.11.2007 года, является особо опасным наркотическим средством - КАНЕ1АБИС (МАРИХУАНА ВЫСУШЕННАЯ) массой 9,3 грамма, после чего был задержан сотрудниками милиции, которыми при проведении наружного досмотра его личных вещей, были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет Classik , с веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2637 от 09.11.2007 года, является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИС (МАРИХУАНА ВЫСУШЕННАЯ) массой 11,8 грамма; пачка из-под сигарет Marlboro с веществом,' которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2637 от

09.11.2007года, является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИС (МАРИХУАНА ВЫСУШЕННАЯ) массой 14,3 грамма, а всего общим весом 26,1 грамма, которое ОСОБА_3 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

По данному факту 31.10.2007 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 4640712 по признакам ч.2 ст.307 УК Украины. В этот же день в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное № 4640712/1 по признакам ч.2 ст.307 УК Украины

31.10.2007года вышеуказанные уголовные дела объединены в одно производство.

10.12.2007года ОСОБА_3 был объявлен в розыск.

27.04.2010 года в 23 часа 40 минут, ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 У1С

Украины. 28.04.2010 года ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.307 УК Украины.

Допрошенный в качестве обвиняемого он свою вину признал полностью, в содеянном

раскаялся.

В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, по мнению досудебного следствия, он совершив

умышленное тяжкое преступление, от следствия скрывался более двух лет, проживает вне города Энергодар, не имеет на иждивении малолетних детей, престарелых лиц, оставшись на свободе сможет помешать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Выслушав следователя, в производстве которого находится уголовное дело,

настаивающего на удовлетворении представления, прокурора, поддержавшего представление, считающего, что в материалах дела достаточно оснований, обосновывающих избрание именно такой меры пресечения, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения

представления, пояснивших, что ОСОБА_3 от следствия не скрывался, поскольку даже не знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело,

изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

При разрешении вопроса о применении меры пресечения, суд руководствуется ст. 149,150 УПК Украины, а именно учитывает тяжесть преступления в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, вид деятельности, место жительства и, иные характеризующие его обстоятельства.

ОСОБА_3 привлечен к уголовной ответственности за умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.

Мера пресечения - заключение под стражу является наиболее строгой мерой пресечения, применяемой при невозможности избрания иной меры пресечения, которая применяется для предотвращения возможности воспрепятствованию установления истины по делу, продолжения преступной деятельности, уклонения от следствия и суда и исполнения процессуальных решений.

Согласно представленным материалам уголовного дела уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возбуждено 31.10.2007 года. В материалах уголовного дела отсутствую какие-либо процессуальные документы: протоколы, постановления, подтверждающие проведение с участием ОСОБА_5Н, следственных действий в 2007 году, на основании чего суд приходит к выводу, что ОСОБА_3Н, не знал о возбужденном в отношении него уголовном деле.

Обвиняемый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы.

В материалах представления и уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие намерения обвиняемого скрыться от досудебного следствия и суда, продолжения преступной деятельности.

Проживание обвиняемого вне города Энергодар и отсутствие на его содержании

иждивенцев, по мнению суда не может являться основанием для избрания данной меры

пресечения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представление удовлетворению

не подлежит, т.к. суду не предоставлены доказательства обоснования избрания меры

пресечения именно заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления об избрании ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 меры пресечения - заключение под стражу отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд в течение трех

суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Федоренко