Постанова

від 30.04.2010 по справі 4-89/2010

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-89/2010

Производство № 4-89/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.04.2010

Судья Энергодарского городского суда Запорожской области Федоренко А.И., при секретаре Сердюк О.П., с участием прокурора Гармаша В.А., рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 9.12.1998 года Энергодарским городским судом по ч.І ст.140 УК Украины, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % зароботка в доход государства; 10.1.2006 года тем же судом по ч.2 ст.186, ст.75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием, сроком на 3 года; 19.4.2006 года ем же судом по ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263 ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожденного 19.6.2009 года по постановлению Вольнянского р-го суда в Запорожской области условно-досрочно на 1 год 7 мес. и 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 4.2,3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что будучи ранее судимым, будучи условно-досрочно освобожденным из МЛС на путь исправления не стал, продолжил преступную деятельность.

23 апреля 2010 года, в 6 часов 35 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, где снимает комнату для проживания, воспользовавшись, что за его действиями не наблюдает хозяин квартиры ОСОБА_3, путем свободного доступа прошел в зальную комнату, где с журнального стола тайно похитил мобильный телефон Самсунг С 160 в раскладном корпусе темного цвета, стоимостью 480 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 12,75 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 517.75 грн.

Кроме того, в этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, незаконно проник через незапертую дверь в служебное помещение ООО Союз 10 , расположенное на 1-м этаже, д. 55, по ул. Комсомольской в г. Энергодар, откуда тайно похитил мототриллер 8ТАЯ-25 ТЯ (газонокосилку), стоимостью 1393,50 грн., чем причинил ООО Союз 10 материальный ущерб на указанную сумму.

28.4.2010 года в отношении ОСОБА_2 возбуждены уголовные дела по ч.2,3 ст.185 УК Украины, в тот же день в 18 часов он задержан в порядке ст.115 УПК Украины. 29.4.2010 года ему предъявлено обвинение по ч.2,3 ст.185 УК Украины.

/

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, по мнению досудебного следствия, он будучи условнодосрочно освобожденным из МЛС продолжил преступленную деятельность, совершив умышленные корыстные преступления, оставшись на свободе может скрыться от досудебного следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Выслушав следователя, в производстве которого находится уголовное дело, настаивающего на удовлетворении представления, прокурора, поддержавшего представление, считающего, что в материалах дела достаточно оснований, обосновывающих избрание именно такой меры пресечения, обвиняемого оставившего разрешение вопроса на усмотрение суда, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

При разрешении вопроса о применении меры пресечения, суд руководствуется ст. 148-150 УПК Украины. ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, одно из которых является тяжким, будучи условно-досрочно освобожденным из МЛС, т.е. продолжившего преступную деятельность после предыдущего приговора на основании чего суд считает необходимым для предотвращения продолжения обвиняемым преступной деятельности представление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150,155,156,165-165 2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить. Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 меру пресечения - заключение под стражу, сроком на два месяца.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.И Федоренко