Ухвала
від 23.08.2017 по справі 916/1353/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"23" серпня 2017 р.№ 916/1353/17

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Волкова Р.В., суддів Д'яченко Т.Г. та Никифорчука М.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 2217/17 від 23.08.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКООІЛ» (65010, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35404294)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГЗС СТРОЙ» (65049, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 36502326)

про визнання договору підряду від 15.12.2016 № 15/12-16 недійсним

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКООІЛ» звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГЗС СТРОЙ» про визнання договору підряду від 15.12.2016 № 15/12-16 недійсним.

Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до зустрічної позовної заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 220,00 грн.

Також, до зустрічної позовної заяви подано заяву про відстрочення сплати судового збору від (вх. № 2-4479/17 від 23.08.2017) за подання до господарського суду Одеської області зустрічної позовної заяви про визнання договору підряду від 15.12.2016 № 15/12-16 недійсним до прийняття судом рішення по справі, з огляду на те, що ТОВ „ЕКООІЛ» знаходиться у важкому фінансовому стані та наразі не може сплатити судовий збір в повному обсязі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7).

ТОВ „ЕКООІЛ» до заяви про відстрочення сплати судового збору не надано жодних доказів на підтвердження важкого фінансового становища.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI пунктом 3 частини першої статті 57, пунктом 4 частини першої та частиною другою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ „ЕКООІЛ» від 23.08.2017 № 2-4479/17 про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути зустрічну позовну заяву (вх. № 2217/17 від 23.08.2017) Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕКООІЛ» - без розгляду.

Додаток: позовна заява на 2 (два) аркушах разом із додатками до неї на 2 (два) аркушах, клопотання про відстрочення сплати судового збору від .23.08.2017 вх. № 2-4479 на 2 (два) аркушах з додатками до нього на 2 (два) аркушах.

Головуючий Р.В. Волков

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук

Дата ухвалення рішення23.08.2017
Оприлюднено29.08.2017
Номер документу68478459
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання договору підряду від 15.12.2016 № 15/12-16 недійсним

Судовий реєстр по справі —916/1353/17

Рішення від 20.06.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 20.06.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 13.04.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 07.11.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні