Рішення

від 23.08.2017 по справі 916/1509/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" серпня 2017 р.Справа № 916/1509/17

Позивач: Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт»

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРЕКСІМ»

Про: стягнення 142783,48 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ : Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕКСІМ» (далі - відповідач) про стягнення 142783,48 грн.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 23.08.2017 року о 15:20.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

16.08.2013 р. між Позивачем (Орендодавець) з та Відповідачем (Орендар) було укладено договір оренди рухомого майна, що належить до державної власності №КД-18617, згідно до п. 1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне рухоме майно, а саме: телескопічний контейнерний навантажувач марки « FANTUZZI» , модель CS 42 КМ, інв. №026008 та ковшовий навантажувач « KOMATSU» , модель WA 420-3Н, інв. №008502.

Пунктом 3.1. вказаного договору передбачалось, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. №786 зі змінами та доповненнями за базовий місяць оренди (червень 2013 р.) та становить без ПДВ: 21 250,00 грн., виходячи з орендної ставки 10% (розрахунок орендної плати є Додатком № 1 до цього Договору) (п. 3.1. Договору).

Пунктом 10.1. Договору в редакції Додаткової угоди КД-18617/1 від 31.12.2014р. передбачалось, що він набуває чинності з дати підписання цього Договору, ОСОБА_2

приймання-передачі майна та діє до 31 грудня 2015 року.

Згідно п. 10.5. Договору №КД-18617 чинність цього Договору припиняється внаслідок: закінчення строку, на який його було укладено; загибелі орендованого Майна; достроково за взаємною згодою Сторін або за рішенням суду; у разі ліквідації Орендаря; банкрутства Орендаря; в інших випадках, прямо передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3.8. Договору у разі припинення (розірвання) Договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення Майна за Актом приймання-передачі (повернення) включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє Орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, у повному обсязі, якщо така виникла.

Для оплати за оренду позивачем виставлялись рахунки:

№251143 від 09.12.2016 р. на суму 50967,20 грн.;

№251245 від 31.12.2016 р. на суму 51425,90 грн.;

№250095 від 09.02.2017 р. на суму 51991,58 грн.;

№250193 від 10.03.2017 р. на суму 52511,51грн.

07.04.2017 року Позивачем листом за №11/10-415 направлено Відповідачу ОСОБА_2 приймання-передачі (повернення) орендованого майна за Договором №КД-18617 від 16.08.13 р.

ОСОБА_2 приймання-передачі (повернення) орендованого майна за Договором відповідачем не було підписано, але у зв'язку з фактичним поверненням орендованого у Відповідача існує заборгованість по Договору, нарахована по дату фактичного повернення майна (19.12.2016р. повернуто ковшовий навантажувач « KOMATSU» , модель WA 420-3Н, інв. №008502. та 06.02.2017р. повернуто телескопічний контейнерний навантажувач марки « FANTUZZI» , модель CS 42 КМ, інв. №026008).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 142783,48грн., з яких: 48450,80 грн. по рахунку №251143 від 09.12.2016 р.;

51425,90 грн. по рахунку №251245 від 31.12.2016 р.;

35272,74 грн. по рахунку №250095 від 09.02.2017 р.;

7634,04 грн. по рахунку №250193 від 10.03.2017р.

В порядку ч. 2 ст. 222 Господарського кодексу України, Позивач направив Відповідачу претензію за №20/6-544/579 від 13.05.2017 р. Відповідач відповіді на претензію не надав та заборгованість не сплатив.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин мають виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, інших правових актів, договорів.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕКСІМ» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 23, оф. 20, код - 34871753) на користь Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, код - 01125666): 142783 гривні 48 коп. боргу та 2141 гривню 75 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин