Ухвала

від 28.08.2017 по справі 917/1405/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви          

28.08.2017 Справа № 917/1405/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Полтавської області,

вул. 1100- річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

до 1. Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області,

вул. Покровська, 17, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400;

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб”

вул. Петровського, 41, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобов'язання звільнити земельні ділянки.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки подана з порушенням вимог господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька однорідних вимог, зв'язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Позивачем порушені правила об'єднання вимог, передбачені статтею 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме позов містить вимоги про визнання недійсними різних договорів оренди земельних ділянок та про зобов'язання звільнення різних земельних ділянок.

Метою об'єднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.

Як роз'яснено в п. 3.6. ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: в позовній заяві об'єднані вимоги, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсними 11 договорів оренди земельних ділянок:

-договір оренди земельної ділянки від 10.02.2010., укладений між Решетилівською райдержадміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” площею 32,75 га, що розташована на території Решетилівської сільської ради, Полтавської області кадастровий номер 5324255100:00:009:0018;

- договір оренди землі від 10.02.2010, укладений між Решетилівською райдержадміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” площею 1,97 га що розташована на території Решетилівської сільської ради, Полтавської області кадастровий номер 5324255100:00:017:0178;

- договір оренди землі від 10.02.2010, укладений між Решетилівською райдержадміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” площею 16,58 га, що розташована на території Решетилівської сільської ради, Полтавської області кадастровий номер 5324255100:00:001:0167;

- договір оренди землі від 10.02.2010, укладений між Решетилівською райдержадміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” площею 8,86 га що розташована на території Решетилівської сільської ради, Полтавської області кадастровий номер 5324255100:00:005:0107;

- договір оренди землі від 10.02.2010, укладений між Решетилівською райдержадміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” площею 6,85 га, що розташована на території Решетилівської сільської ради, Полтавської області кадастровий номер 5324255100:00:005:0106;

- договір оренди землі від 10.02.2010, укладений між Решетилівською райдержадміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” площею 7,69 га, що розташована на території Решетилівської сільської ради, Полтавської області кадастровий номер 5324255100:00:001:0168;

- договір оренди землі від 10.02.2010 укладений між Решетилівською райдержадміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” площею 31,63 га, що розташована на території Решетилівської сільської ради, Полтавської області кадастровий номер 5324255100:00:017:0179;

- договір оренди землі від 10.02.2010 укладений між Решетилівською райдержадміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” площею 15,41 га, що розташована на території Решетилівської сільської ради, Полтавської області кадастровий номер 5324255100:00:006:0035;

- договір оренди землі від 10.02.2010, укладений між Решетилівською райдержадміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” площею 7,34 га, що розташована на території Решетилівської сільської ради, Полтавської області кадастровий номер 5324255100:00:007:0073;

- договір оренди землі від 10.02.2010, укладений між Решетилівською райдержадміністрацією та СТОВ “Хлібороб” площею 21,76 га, що розташована на території Решетилівської сільської ради, кадастровий номер5324255100:00:005:0105.

- договір оренди землі від 10.02.2010, укладений між Решетилівською райдержадміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” площею 15,14 га, що розташована на території Решетилівської сільської ради, Полтавської області кадастровий номер 5324255100:00:017:0177 (всього 11 договорів)

та зобов'язати відповідача звільнити земельні ділянки сільськогосподарського призначення:

площею 32,75 га кадастровий номер 5324255100:00:009:0018;

площею 1,97 га кадастровий номер 5324255100:00:017:0178;

площею 16,58 га кадастровий номер 5324255100:00:001:0167;

площею 8,86 га          кадастровий номер 5324255100:00:005:0107;

площею 6,85 га, кадастровий номер 5324255100:00:005:0106;

площею 7,69 га кадастровий номер 5324255100:00:001:0168;

площею 31,63 га кадастровий номер 5324255100:00:017:0179;

площею 15,41 га кадастровий номер 5324255100:00:006:0035;

площею 7,34 га кадастровий номер 5324255100:00:007:0073;

площею 21,76 га кадастровий номер 5324255100:00:005:0105;

площею 15,14 га кадастровий номер 5324255100:00:017:0177,

загальна площа 165,98 га вартістю 5 685 231,6 гри., що розташовані на території Решетилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області.

Як зазначалося раніше, правила щодо об'єднання позовних вимог встановлені статтею 58 ГПК України, згідно ч. 1 якої в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. З аналізу вищенаведеної правової норми випливає, що підстава позову – це фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога.

Отже, для об'єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) зв'язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави, 2) зв'язаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд вимог про визнання недійсними різних договорів оренди та про зобов'язання звільнити різні земельні ділянки, з різними кадастровими номерами перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору, оскільки необхідно буде досліджувати правові підстави визнання недійсним кожного окремого договору та окремо підстави для звільнення кожної земельної ділянки.

Для вирішення поданого позову по суті необхідно окремо досліджувати кожний з договорів по відповідній земельній ділянці та надавати їм окрему правову оцінку т відповідно дослідувати підстави для звільнення кожної земельної ділянки, з огляду на обмеженість строків розгляду справи, передбачених статтею 69 ГПК України, це суттєво ускладнить та сповільнить вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Частиною третьою статті 63 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 статті 63, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1188 від 28.07.2017 р. про сплату судового збору.

Суддя                                                                                 М.М. Кульбако