Рішення

від 22.08.2017 по справі 916/1386/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" серпня 2017 р.Справа № 916/1386/17 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 11.08.2017 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 15.02.2017 р.; ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 14.08.2017 р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 14.08.2017 р.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" (далі - ТОВ "Спрінгвей Україна"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" (далі - ТОВ "Одеський коровай") про стягнення заборгованості за Договором поставки № 2016/12 від 19.12.2016 р. у розмірі 275 050 грн. 00 коп., пені у розмірі 28 911 грн. 24 коп., 3 % річних у розмірі 3 212 грн. 65 коп. та інфляційних втрат у розмірі 12 736 грн. 59 коп.

Позивач позовну заяву підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договором поставки № 2016/12 від 19.12.2016 р. у розмірі 44 317 грн. 36 коп., проте, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

19 грудня 2016 р. між ТОВ "Спрінгвей Україна" (Постачальник) та ТОВ "Одеський коровай" (Покупець) був укладений Договір поставки № 2016/12, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник поставляє та передає партіями у власність Покупцю, а Покупець приймає та оплачує на умовах даного Договору товар, а саме родзинки виробництво Іран та інші хлібопекарні домішки.

Термін дії Договору становить: з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін до 31.12.2017 р. включно, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування (номенклатура, асортимент) та ціна товару, що постачається за цим Договором, вказується в Специфікації, кількість товару у кожній партії вказується у замовленнях Покупця, наданих Постачальнику Покупцем. Замовлення товару здійснюється в будь-якій зрозумілій сторонами формі (в усній формі, шляхом надсилання замовлення електронною поштою, факсимільним зв'язком тощо).

Відповідно до п. 1.3 Договору товар, поставка якого здійснюється за цим Договором, постачається Покупцю окремими партіями на підставі погодженої сторонами Специфікації. Під узгодженням сторони Договору розуміють підписання Специфікації сторонами Договору. Узгоджена сторонами Договору Специфікація стає невід'ємним додатком до цього Договору. Зміни у Специфікацію можуть бути внесені виключно за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою, або складанням Специфікації у новій редакції із зазначенням дати її підписання сторонами.

Відповідно до п. 3.11 Договору при прийманні-передачі товару Постачальник зобов'язаний передати Покупцю оригінали наступних документів: видаткову накладну; специфікацію; товарно-транспортну накладну; рахунок-фактуру; документи, що підтверджують якість товару; декларацію виробника; копію протоколу безпеки; карантинний сертифікат.

Відповідно до п. 2.1 Договору загальна вартість цього Договору складається з суми вартості партій товару, фактично поставленого відповідно до підписаних сторонами Специфікації. Орієнтовна, попередньо узгоджена сторонами вартість Договору, з урахуванням строку, на який його укладено, становить 900 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ становить 150 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору Постачальник поставляє товар на умовах DDP - ("Франко-склад" Покупця, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14 або м. Одеса, вул. Прохорівська, 47) у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "ІНКОТЕРМС" (в редакції 2010 р.), які застосовуються з урахуванням особливостей, що випливають з умов цього Договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору передача та прийом товару здійснюється на підставі видаткової накладної, яка підписується обома сторонами та являється невід'ємною частиною цього Договору.

На виконання вимог п. 1.3 Договору, 19 грудня 2016 р. сторонами підписано Специфікацію № 1 до Договору поставки № 2016/12 від 19.12.2016 р. на поставку товару, а саме: родзинок виробництва Іран на суму 132 000 грн. 00 коп. (у тому числі ПДВ у розмірі 22 000 грн. 00 коп.) та 10 січня 2017 р. Специфікацію № 2 на поставку товару, а саме: виноград сушений б/к (ізюм) виробництва Іран на суму 306 000 грн. 00 коп. (у тому числі ПДВ у розмірі 51 000 грн. 00 коп.), що загалом становить 438 000 грн. 00 коп.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору поставки № 2016/12 від 19.12.2016 р. ТОВ "Спрінгвей Україна" було поставлено ТОВ "Одеський коровай" товару на суму 438 000 грн. 00 коп. відповідно до видаткових накладних: № 244 від 19.12.2016 р. на суму 44 000 грн. 00 коп., № 245 від 21.12.2016 р. на суму 44 000 грн. 00 коп., № 247 від 29.12.2016 р. на суму 44 000 грн. 00 коп., № 2 від 10.01.2017 р. на суму 180 000 грн. 00 коп., № 31 від 31.01.2017 р. на суму 126 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.2 Договору розрахунки за цим Договором за товар здійснюються у національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 2.3 Договору оплата вартості товару здійснюється Покупцем протягом 14 календарних днів з моменту поставки відповідної партії (з дати, зазначеної у відповідній, підписаній сторонами видатковій накладній щодо передачі партії товару).

За даними позивача, за період з 04.01.2017 р. по 12.06.2017 р. ТОВ "Одеський коровай" було сплачено 162 950 грн. 00 коп. за Договором поставки № 2016/12 від 19.12.2016 р., однак, ТОВ "Одеський коровай" не оплатило повністю поставлений товар у встановлений Договором строк, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за Договором поставки № 2016/12 від 19.12.2016 р. у розмірі 275 050 грн. 00 коп.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки № 2016/12 від 19.12.2016 р. позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 275 050 грн. 00 коп. станом на 12.06.2017 р.

Відповідно до п. 4.1 Договору за невиконання або неналежне виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором, винна сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством.

Відповідно до п. 4.4 Договору за прострочення здійснення розрахунку за товар Покупець зобов'язаний виплатити на користь Постачальника пеню у розмірі 0,5 % від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення платежу. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню станом на 12.06.2017р. у розмірі 28 911 грн. 24 коп., яку просить суд стягнути з відповідача.

Позивач також зазначає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведених норм чинного законодавства, керуючись п. 4.4 Договору, позивач нарахував відповідачу, за період з 04.01.2017 р. по 12.06.2017 р., 3 % річних у розмірі 3 212 грн. 65 коп. та інфляційні втрати у розмірі 12 736 грн. 59 коп., які теж просить суд стягнути з ТОВ "Одеський коровай".

В обґрунтування позову позивач посилається на ст. 222 Господарського кодексу України, відповідно до якої, учасники господарських відносин, що порушили майнові права та законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідач проти позову заперечує в частині стягнення заборгованості за Договором поставки № 2016/12 від 19.12.2016 р. у розмірі 230 732 грн. 64 коп., посилаючись на те, що станом на 22.06.2017 р. ТОВ "Одеський коровай" перераховано на рахунок ТОВ "Спрінгвей Україна" 393 682 грн. 64 коп. за Договором поставки № 2016/12 від 19.12.2016 р. відповідно до платіжних доручень: № 61922 від 04.01.2017 р. на суму 30 000 грн. 00 коп., № 62044 від 06.01.2017 р. на суму 44 000 грн. 00 коп., № 61958 від 10.01.2017 р. на суму 10 000 грн. 00 коп., № 62107 від 13.01.2017 р. на суму 5 000 грн. 00 коп., № 62333 від 19.01.2017 р. на суму 10 000 грн. 00 коп., № 62531 від 24.01.2017 р. на суму 12 500 грн. 00 коп., № 63183 від 10.02.2017 р. на суму 25 000 грн. 00 коп., № 63673 від 24.02.2017 р. на суму 10 000 грн. 00 коп., № 64509 від 20.03.2017 р. на суму 5 000 грн. 00 коп., № 66940 від 18.05.2017 р. на суму 23 000 грн. 00 коп., № 67415 від 30.05.2017 р. на суму 11 500 грн. 00 коп., № 67492 від 31.05.2017 р. на суму 11 500 грн. 00 коп., № 67562 від 01.06.2017 р. на суму 11 500 грн. 00 коп., № 67887 від 08.06.2017 р. на суму 26 000 грн. 00 коп., № 67970 від 12.06.2017 р. на суму 26 800 грн. 00 коп., № 68053 від 13.06.2017 р. на суму 26 400 грн. 00 коп., № 68159 від 15.06.2017 р. на суму 27 000 грн. 00 коп., № 68338 від 19.06.2017 р. на суму 26 500 грн. 00 коп., № 68428 від 20.06.2017 р. на суму 24 482 грн. 64 коп., № 68047 від 21.06.2017 р. на суму 10 000 грн. грн. 00 коп., № 68130 від 22.06.2017 р. на суму 17 500 грн. 00 коп.

Крім того, відповідач також заперечує проти нарахування йому штрафних санкцій у вигляді пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2016 р. між ТОВ "Спрінгвей Україна" (Постачальник) та ТОВ "Одеський коровай" (Покупець) був укладений Договір поставки № 2016/12, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник поставляє та передає партіями у власність Покупцю, а Покупець приймає та оплачує на умовах даного Договору товар, а саме родзинки виробництво Іран та інші хлібопекарні домішки.

Відповідно до п. 2.1 Договору загальна вартість цього Договору складається з суми вартості партій товару, фактично поставленого відповідно до підписаних сторонами Специфікації. Орієнтовна, попередньо узгоджена сторонами вартість Договору, з урахуванням строку, на який його укладено, становить 900 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.3 Договору товар, поставка якого здійснюється за цим Договором, постачається Покупцю окремими партіями на підставі погодженої сторонами Специфікації. Під узгодженням сторони Договору розуміють підписання Специфікації сторонами Договору. Узгоджена сторонами Договору Специфікація стає невід'ємним додатком до цього Договору. Зміни у Специфікацію можуть бути внесені виключно за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою, або складанням Специфікації у новій редакції із зазначенням дати її підписання сторонами.

Відповідно до п. 3.3 Договору передача та прийом товару здійснюється на підставі видаткової накладної, яка підписується обома сторонами та являється невід'ємною частиною цього Договору.

За матеріалами справи, на виконання вимог п. 1.3 Договору 19 грудня 2016 р. сторонами підписано Специфікацію № 1 до Договору поставки № 2016/12 від 19.12.2016 р. на поставку товару, а саме: родзинок виробництва Іран на суму 132 000 грн. 00 коп., та 10 січня 2017 р. сторонами підписано Специфікацію № 2 на поставку товару, а саме: виноград сушений б/к (ізюм) виробництва Іран на суму 306 000 грн. 00 коп., що в загальному становить 438 000 грн. 00 коп.

На виконання умов Договору поставки № 2016/12 від 19.12.2016 р. ТОВ "Спрінгвей Україна" було поставлено ТОВ "Одеський коровай" товару на суму 438 000 грн. 00 коп. відповідно до видаткових накладних: № 244 від 19.12.2016 р. на суму 44 000 грн. 00 коп., № 245 від 21.12.2016 р. на суму 44 000 грн. 00 коп., № 247 від 29.12.2016 р. на суму 44 000 грн. 00 коп., № 2 від 10.01.2017 р. на суму 180 000 грн. 00 коп., № 31 від 31.01.2017 р. на суму 126 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.3 Договору оплата вартості товару здійснюється Покупцем протягом 14 календарних днів з моменту поставки відповідної партії (з дати, зазначеної у відповідній, підписаній сторонами видатковій накладній щодо передачі партії товару).

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ "Одеський коровай" перерахувало ТОВ "Спрінгвей Україна" кошти у розмірі 393 682 грн. 64 коп. на виконання умов Договору поставки № 2016/12 від 19.12.2016 р. відповідно до платіжних доручень: № 61922 від 04.01.2017 р. на суму 30 000 грн. 00 коп., № 62044 від 06.01.2017 р. на суму 44 000 грн. 00 коп., № 61958 від 10.01.2017 р. на суму 10 000 грн. 00 коп., № 62107 від 13.01.2017 р. на суму 5 000 грн. 00 коп., № 62333 від 19.01.2017 р. на суму 10 000 грн. 00 коп., № 62531 від 24.01.2017 р. на суму 12 500 грн. 00 коп., № 63183 від 10.02.2017 р. на суму 25 000 грн. 00 коп., № 63673 від 24.02.2017 р. на суму 10 000 грн. 00 коп., № 64509 від 20.03.2017 р. на суму 5 000 грн. 00 коп., № 66940 від 18.05.2017 р. на суму 23 000 грн. 00 коп., № 67415 від 30.05.2017 р. на суму 11 500 грн. 00 коп., № 67492 від 31.05.2017 р. на суму 11 500 грн. 00 коп., № 67562 від 01.06.2017 р. на суму 11 500 грн. 00 коп., № 67887 від 08.06.2017 р. на суму 26 000 грн. 00 коп., № 67970 від 12.06.2017 р. на суму 26 800 грн. 00 коп., № 68053 від 13.06.2017 р. на суму 26 400 грн. 00 коп., № 68159 від 15.06.2017 р. на суму 27 000 грн. 00 коп., № 68338 від 19.06.2017 р. на суму 26 500 грн. 00 коп., № 68428 від 20.06.2017 р. на суму 24 482 грн. 64 коп., № 68047 від 21.06.2017 р. на суму 10 000 грн. грн. 00 коп., № 68130 від 22.06.2017 р. на суму 17 500 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги вищезазначене, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі № 916/1386/17 в частині стягнення з ТОВ "Одеський коровай" суми основного боргу за № 2016/12 від 19.12.2016 р. у розмірі 230 732 грн. 64 коп.

За таких обставин, на думку суду, правомірною та обґрунтованою є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 44 317 грн. 36 коп.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.1 Договору за невиконання або неналежне виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором, винна сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством.

Відповідно до п. 4.4 Договору за прострочення здійснення розрахунку за товар Покупець зобов'язаний виплатити на користь Постачальника пеню у розмірі 0,5 % від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення платежу. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню станом на 12.06.2017 р. у розмірі 28 911 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом та договором. Згідно із п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за несвоєчасне виконання умов Договору поставки № 2016/12 від 19.12.2016 р., суд, не погоджуючись з даним розрахунком, здійснив власний, відповідно до якого розмір пені за несвоєчасне виконання ТОВ "Одеський коровай" умов Договору поставки № 2016/12 від 19.12.2016 р. становить 24 468 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведених норм чинного законодавства, керуючись п. 4.4 Договору, позивач нарахував відповідачу, за період з 04.01.2017 р. по 12.06.2017 р., 3 % річних у розмірі 3 212 грн. 65 коп. та інфляційні втрати у розмірі 12 736 грн. 59 коп., які теж просить суд стягнути з ТОВ "Одеський коровай".

Однак, перевіривши розрахунок, наданий ТОВ "Спрінгвей Україна", суд, не погоджуючись з ним, здійснив власний розрахунок, відповідно до якого сума інфляційних втрат складає 10 409 грн. 68 коп. та сума 3 % річних складає 2 727 грн. 91 коп.

У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду. Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням зазначеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, б. 14, код ЄДРПОУ - 39300003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, б. 57, кв. 23, код ЄДРПОУ - 36043976) заборгованість за Договором поставки № 2016/12 від 19.12.2016 р. у розмірі 44 317 грн. 36 коп., пеню у розмірі 24 468 грн. 88 коп., інфляційні втрати у сумі 10 409 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 2 727 грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 228 грн. 90 коп.

3. У частині стягнення основного боргу у розмірі 230 732 грн. 64 коп. провадження у справі припинити.

4. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28 серпня 2017 р.

Суддя Н.В. Рога