Ухвала

від 11.08.2017 по справі 757/46669/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46669/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42017000000001860, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання вищевказаних довіреностей та речей і документів, мобільних телефонів та інших електронних носіїв, що можуть містити інформацію та/чи відомості щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення та злочинної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_7 , а також відшукання незаконно здобутих коштів та цінностей, здобутих з використанням вищевказаних довіреностей та вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 , якими відповідно до п.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001860 від 09.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

За отриманими від філії ДП Національні інформаційні системи відомостями встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво № 7322, адреси: НОМЕР_1 , м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А; АДРЕСА_2 ) у період з березня 2012 року по березень 2014 років вчинено низку правочинів з видачі довіреностей від імені ОСОБА_9 іншим особам громадянам України на представництво його інтересів, а також на розпорядження транспортними засобами, серед яких наступні:

- 19.03.2013 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_9 на представника ТОВ ГреспоВайт (код ЄДРПОУ 38217040) в особі директора ОСОБА_10 щодо розпорядження транспортним засобом Mercedes-Benz S-600, 2003 р.в., р.н.з. НОМЕР_2 , терміном дії на 5 років, бланк ВТС 725453, номер у реєстрі нотаріальних дій: 290, реєстраційний номер: 39220583;

- 28.02.2014 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_9 на представників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 щодо розпорядження автомобілем марки «Mercedes-Benz G-500», 2008 р.в., р.н.з. НОМЕР_3 , терміном дії на 10 років, бланк ВТР 748302, номер у реєстрі нотаріальних дій: 258, реєстраційний номер: 40732993;

- 28.02.2014 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_9 на представників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 щодо розпорядження автомобілем марки «Mercedes-Benz S-600», 2012 р.в., р.н.з. НОМЕР_4 , терміном дії на 10 років, бланк ВТР 748303, номер у реєстрі нотаріальних дій: 259, реєстраційний номер: 40733094;

- 05.03.2014 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_9 на представництво його інтересів ОСОБА_15 , ідн: НОМЕР_5 , бланки: ВТР 748307, ВТР 748313, номер у реєстрі нотаріальних дій: 266, реєстраційний номер: 40747376;

- 11.03.2014 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_9 на представництво його інтересів ОСОБА_16 , ідн: НОМЕР_6 , бланк: ВТР 748324, номер у реєстрі нотаріальних дій: 284, реєстраційний номер: 40761003.

У рамках кримінального провадження встановлюється особа(и) якою були виконані підписи в указаних вище документах від імені ОСОБА_9 в зв`язку з чим призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ, на предмет проведення експертних досліджень ідентифікації підписів, виконаних у зазначених вище нотаріально посвідчених довіреностях від імені ОСОБА_9 в зв`язку з чим відшукуються почерки та підписи заінтересованих осіб в тому числі і ОСОБА_6 .

Встановлено, що 01.06.2012 між приватними нотаріусами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . для здійснення нотаріальної діяльності був укладений договір спільного використання приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_6 укладено договір на надання послуг охорони майна № 393-Д об/2007/Печ від 06.08.2007 з управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві в особі начальника Печерського ВДСО УДСО при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17 яким доручено здійснювати охорону майна на вищевказаному об`єкті та обслуговувати сигналізацію на цьому об`єкті.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_6 на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, для забезпечення виконання вимог ст. 91, 93 КПК України, а саме збирання, перевірки та оцінки доказів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та вимог ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, мобільних телефонів та інших електронних носіїв, що можуть містити інформацію та/чи відомості щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, а також відшукання незаконно здобутих коштів та цінностей та вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 , які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, існує обґрунтована необхідність у проведенні обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Прокурором не надано слідчому судді доказів викладених в клопотанні обставин - достатніх даних про причетність чи можливість причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також даних, які б давали підстави стверджувати, що у за місцем проживання ОСОБА_6 можуть заходись відшукувані речі та документи, які мають значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234- 235, ст. 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42017000000001860 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1