Справа № 3-774/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2011 суддя Тростянецького районного судуСумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого директором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
06.06.2011р. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч.1 КУпАП про те, що він 06.06.2011р. близько 14-00 год. в м. Тростянець, вул. Шевченко, ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю співмешканки.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, так як згідно листа з рекомендованим повідомленням, він за зазначеною в протоколі адресою не значиться.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №046966 від 06.06.2011 р.
Суд, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
Так відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - три місяці з дня його виявлення
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 06.06.2011 року, надіслано даний адміністративний матеріал до суду на розгляд 05.09.2011 року, тобто за день до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, тому суд не мав змоги за один день повідомити правопорушника про розгляд справи відносно нього.
Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дане правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд, через Тростянецький районний суд, протягом дсяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 16.09.2011 |
Оприлюднено | 29.08.2017 |
Номер документу | 68480256 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Павлійчук А. В.
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін В. Є.
Адмінправопорушення
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Кучерявенко С. С.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Іващенко Ю. А.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Гайдур А. Ю.
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Шевченко В. С.
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Савуляк Р. В.
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Львівської області
Дем'яновський Ю. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні