Ухвала

від 26.02.2007 по справі 9/61/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/61/74

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                                Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"20" лютого  2007 р.                                        Справа № 9/61/74

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Ротекс ЛТД", код ЄДРПОУ 32563280, вул. Кемеровська 16/8, м.Харків,61110

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні  деревообробні технології", код ЄДРПОУ 31079395, вул. Толстого 147, м.Чернігів,14000

          Предмет спору: про стягнення заборгованості 37473,82 грн.

                                             Суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не з'явились

Позивачем подано позов про  стягнення заборгованості в сумі 37 473,82 грн., в т. ч.                             28 367,47 грн.  основної заборгованості та 9 106,35 грн. штрафних санкцій на підставі укладеного між сторонами договору  поставки від 05.0.1.04.

Сторони по справі належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, про що свідчить  поштове повідомлення про  отримання ухвали суду  відповідачем               за № 368003 . Відповідач  відзиву на позов не надав, представника в судове засідання  не направив, причин неявки суду не повідомив.

Поштове повідомлення про отримання позивачем копії ухвали суду від 13.02.07 про  поновлення провадження у справі суд не  отримав, зазначена  копія ухвали   з відміткою  пошти про неотримання до суду  також не поверталась.

Позивач  уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 13.02.07 , а також жодної іншої ухвали суду не виконав, витребуваних судом  документів не надав.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що вирішити спір без явки  представників сторін та  виконання ними  вимог суду не представляється можливим, оскільки їх нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та має значення для встановлення фактичних обставин справи.

Враховуючи вказане, а також  неналежне  користування   сторонами своїми процесуальними правами щодо оскарження  процесуальних  документів та ігноруванням виконання  обов'язків, що  покладає на них суд,  перешкоджаючи повному, об'єктивному та всебічному   вирішенню  спору, а тому позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст.  86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

            Суддя                                                                                        С.М. Івченко