Ухвала

від 29.08.2017 по справі 181/737/17

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 181/737/17

Провадження №1-кп/181/82/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання в залі суду смт. Межова по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42017041560000056 від 21 липня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, працює на посаді керівника ФГ «Гриженко Р.М.», освіта вища, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42017041560000056 від 21 липня 2017 р.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений надавсуду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, а провадження по справі закрити на підставі ст.45 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю усунув завдану ним шкоду.

Так, як вбачається з матеріалів, які є в розпорядженні суду, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України, у зв`язку з тим, що згідно з розпорядженням голови районної державної адміністрації від 03.03.2016 № Р-91/0/311-16 «Прo здійснення заходів з oxopoни об`єктів культурної спадщини - пам`яток археології» визначено, що землі на території Межівського району, на яких розташовані об`єкти культурної спадщини пам`ятки археології, належать до земель історико-культурного призначення. Відповідно до інформації наданої Межівською РДА до Переліку нерухомих пам`яток (археології) по Межівському районі Дніпропетровської області за обліковим №214 до Переліку об`єктів культурної спадщини включена курганна група (2 кургани) № 5119, датовані ІІ тис. до н.е. місцевого значення, виявлені (відкриті) у 1982 р. археологом ОСОБА_6 розташовані на відстані 4 км. на північний захід від центру с.Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області, 0,5 км на південь від р. Бик; 0,75-1 км на північ від траси Знамянка-Луганськ-Ізварино, курган з № 5119-2 з координатами центру кургану Х-55669,793 та Y-86488,242, радіусом кургану 15 м, з радіусом кургану з охоронною зоною 25 м, висотою 0,7 м, площею кургану 0,0707 га та площею з охоронною зоною (10 м) 0,1963 га.

Вказаний об`єкти взято під охорону держави на підставі рішення Дніпропетровського облвиконкому №180 від 16.04.1987 р.

ОСОБА_3 , є керівником Фермерського господарства «Гриженко Р.М». та має у користуванні земельну ділянку з кадастровим номером 1222688800:01:002:0874 з цільовим призначенням «01.02 для ведення фермерського господарства», площею 7,07га, розміщену на території Слов`янської сільської ради, в межах вказаної земельної ділянки знаходиться об`єкт культурної спадщини курган № 5119-2, навколо якого встановлена вказана вище охоронна зона та відповідний сервітут, про що наявна позначка в кадастровому плані земельної ділянки, долученого до технічної документації земельної ділянки. Крім того, Межівською районною державною адміністрацією укладено з Слов`янською сільською радою охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини та складено акт технічного стану пам`ятки археології.

Відповідно до охоронного договору з головою Слов`янської сільського голови згідно якого голова, бере на себе зобов`язання щодо охорони і заборони використання земельної ділянки під курганним № 5119-2 і відповідно до Закону України «Про охорону культурної спадщини» та Земельного Кодексу України землі на яких розташовані кургани є державною власністю і будь-яка діяльність на них забороняється. Відповідно до додатку до охоронного договору, ОСОБА_3 ознайомлений з наявними обмеженням щодо вищевказаної земельної ділянки.

В порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_3 наприкінці травня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, незважаючи на попередження з боку представників сільської ради, достовірно знаючи про наявність на території земельної ділянки №1222688800:01:002:0874, об`єкту археології кургану № 5119-2 з визначеною охоронною зоною, а також про заборону ведення земельних робіт на території земельної ділянки місця розташування об`єкта культурної спадщини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, використовуючи сільськогосподарську техніку невстановленої моделі та оснащення, здійснюючи культивацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення, наданої в його користування, з метою подальшого використання для здійснення сільськогосподарського товарного виробництва, шляхом розорювання, самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,1931 га в охоронній зоні кургану № 5119-2 та культивував поверхневий шар ґрунту та висіяв на ній, посівний матеріал (зерна) соняшнику.

За обвинувальним актом діяння ОСОБА_3 правильно кваліфіковані по ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земель в охоронних зонах.

Прокурор заявив суду, що повністю підтримує клопотання обвинуваченого з вказаних ним підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що вину повністю визнає, щиро розкаюється у вчиненому, шкоду повністю усунув шляхом приведення розораного ним кургану у першочерговий стан, активно сприяв розкриттю злочину.

Представник потерпілого також у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, надав згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердив, що шкода повністю усунута обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України суд має невідкладно розглянути зазначене клопотання.

Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення … закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ст. 45 КК України,особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд виходить з того, що у судовому засіданні повністю підтверджена вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, яке за приписами ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, вчинений вперше.

За довідкою ОКС ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_3 має позитивну характеристику з місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Прокурором підтверджений той факт, що на стадії досудового розслідування обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями сторін кримінального провадження, що обвинувачений повністю усунув завдану ним, згідно обвинувального акту, шкоду шляхом приведення розораної ним земельної ділянки у першочерговий стан.

На підставі наведених обставин, наявні визначені ст.ст. 44, 45 КК України умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.

Матеріальної шкоди злочином не завдано, цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42017041560000056 від 21 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1