Постанова

від 28.04.2010 по справі 3-100/10

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломацький районний суд Харківської області

с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04

Справа № 3-100/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст.155 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, маючу на утримання одну неповнолітню дитину, працюючу продавцем УП ОСОБА_2В. Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: сел.. Коломак вул. Желєзного, 2, Коломацького району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2010 року о 15 годині 13 хвилин головним державним податковим ревізором - інспектором відділу контролю з суб'єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА в Харківській області ОСОБА_3, складений протокол про адміністративне правопорушення № 1189/2310 серії КН 779901 про те, що при перевірці магазину, який розташований за адресою: Харківська область, смт. Коломак, вул. Єгорова, 6, та належить ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, юридична адреса: с. Сніжків вул. Миру, 12, Валківського району Харківської області, було встановлено порушення продавцем вказаного магазину ОСОБА_1 діючого законом порядку проведення розрахункових операцій без використання РРО, акт перевірки 017492 від 12.03.2010 року, в результаті чого було порушено п.1,п.2,п. 13 ст. 3 Закону України »Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Ч . 2 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, якщо ці порушення вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. В протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах адміністративної справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за таке ж порушення, тобто за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, про відсутність події адміністративного правопорушення та необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так, відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 155-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ :

Суддя