Постанова

від 09.06.2010 по справі 3-164/10

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломацький районний суд Харківської області

с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-164/10

09 червня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області , ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за чЛ ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Коломак Коломацького району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2010 року, громадянин ОСОБА_2 з домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Молодіжна, 57, сел.. Коломак Коломацького району, Харківської області, маючи вільний доступ здійснив викрадення металевої решітки, завдавши збитків на суму 45.00 грн.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951190 від 31 травня 2010 року про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та визнанням своєї вини в судовому засіданні ОСОБА_2

Згідно розписки, викрадена металева решітка 21 травня 2010 року була передана працівниками міліції на зберігання потерпілому по справі гр. ОСОБА_3 до вирішення питання по суті.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Так, внаслідок вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, він до адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.І ст.51 ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.51 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викрадену металеву решітку, яка знаходиться під розпискою у гр. ОСОБА_3 залишити у нього, як йому належну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя