Постанова

від 10.03.2010 по справі 3-33/10

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломацький районний суд Харківської області

с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04

Справа № 3-33/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Білоусове Коломацького району Харківської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, маючу на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючу ПП Прозовська , проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року, головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ФОП ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1, 63131 Коломацького району, Харківської області, с. Білоусове, вул.. Гагаріна, 22, було встановлено, що ФОП ОСОБА_1, проводила господарську діяльність, а саме надавала послуги по поточному ремонту крівлі складських приміщень, зерносховищ без придбання ліцензії, що підлягає ліцензуванню відповідно постанови Кабінету Міністрів України Про ліцензування певних видів господарської діяльності у будівництві від 05 грудня 2007 року № 1396, факт порушення встановлено актом від 27 січня 2010 року № 96/17-010/НОМЕР_1.

В результаті було порушено постанову Кабінету Міністрів України Про ліцензування певних видів господарської діяльності у будівництві від 05 грудня 2007 року № 1396.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 14 серії КН № 979366 від 27 січня 2010 року та матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної та перебування на її утриманні 2-х неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Так внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь - яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, вона до адміністративної відповідальності притягується вперше є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 22 , 34 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КупАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя