Постанова

від 27.01.2010 по справі 3-27/10

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломацький районний суд Харківської області

с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04

справа№ 3-27/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року сРізуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина У країни, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєні правопорушення, передбаченого с, 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2010 року, о 11.00 годині, гр.. ОСОБА_1, з поля, яке належить ЗАТ АПО Мрія , скоїв крадіжку кукурудзи, завдавши збитків на суму 37.50 грн.

Факт правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951316 від 20 січня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушниці та визнанням своєї вини в судовому засіданні.

Згідно довідки, наданої ДІМ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, викрадена кукурудза, загальною вагою 50 (п ятдесят) кілограм, була вилучена та зберігається в Коломацькому РВ ГУМВС України в Харківській області.

В діях гр.. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 51 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не

вбачає.

Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, він до адміністративної відповідальності

притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 51, 22 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

На" підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Кукурудзу, загальною вагою 50 (п ятдесят) кг, яка зберігається в Коломацькому РВ ГУМВС України в Харківській області повернути ЗАТ АПО Мрія .

СУДДЯ:

Суддя