Постанова

від 22.09.2010 по справі 3-243/10

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломацький районний суд Харківської області

с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління МНС України в Харківській області Коломацького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 188-16 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого головним інженером ТОВ Беліста , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні правопорушення передбаченого чЛ ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року о 11.00 годині головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Коломацького РВ ГУМНС України в Харківській області ОСОБА_2, при перевірці ТОВ Беліста , розташованої за адресою: с. Каленикове вул.. Свободи, 2, Коломацького району Харківської області, було встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді головного інженера, не виконав п.З припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Харківській області від 20 квітня 2010 року, врученого 21 квітня 2010 року, чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_3 не з"явився, про дату, час та місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений, але в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення є письмова заява від гр. ОСОБА_3 про розгляд матеріалу без його участі .

З протоколу вбачається, що гр. ОСОБА_3 винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 188-16 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 049394 від 17 серпня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.І ст. 188-16, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 188-16 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя