Постанова

від 12.05.2010 по справі 3-111/10

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломацький районний суд Харківської області

с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04

справа № 3-111/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ,

за ч.6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2010 року заступником командира взводу Полтавської роти ДПС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 089240, з якого вбачається, що 11 березня 2010 року о 09 годині 00 хвилин на 395 км автодороги Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, адреса власника якого не перереєстрована в ВРЕР. В зв'язку з чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандарту, або з номерним знаком, закріпленому у невстановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненими, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, а також без талона про походження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту, якщо ці правопорушення вчинені особою повторно протягом року.

В протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах адміністративної справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за таке ж порушення, тобто за ч.5 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав.

Вислухавши правопорушника, врахувавши дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, про відсутність складу адміністративного правопорушення та необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так, відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя